Käyttäjän arto kirjoittamat vastaukset
-
Noissa julkisuuteen nousseissa harvennuskohteissa oli puustovauriot vähentyneet paljon.
Jos se koeala jäävästä puustosta otetaan ajouralta. Kertoo maalaisjärkikin ettei siihen saa tavan jäävää puustoa mitenkään lakirajalle.
https://www.metsakeskus.fi/fi/ajankohtaista/metsien-ensiharvennukset-eivat-ole-suositusten-mukaisia Netissä pyöri tarkastajan juttua hän siinä kertoili syitä harvenuksien laatuun joista kasvatettavan puuston koealoja otettu.
Metsähoidon suositus ajourista 4.6m Nyt noissa tarkastuksissa ollut 4.8m Metsä oikein harvennettu mutta ajourista jäänyt kiinni. Aika tarkan tarkastettu.
Ei meillä päin ole kuin metsänomistajia hirvi porukoissa. Eipä maattomat metsästäjän muita kuin vesilintuja.
Kevennetään hiukan. Missä asennossa työskentelee venäläinen käärmetutkija. KYYRYSSÄ
Meillä salaojitettu pelto 12 tuhatta ha. Vuoka sitten yli 600 ekua ha
Kelleppä ei raha kelpaa. Ulkomaalaiset tarjoo paljon paremmin kuin suomalaiset.
Hinnastahan se on kiinni moni mo: haluaa harvennuksista rahaa. Voihan ne tehdä vaikka monella koneella jos joku maksaa. Kenen syy se sitten on jos maanomistaja tekee kaupan tietystä puumäärästä jostainhan ne puut on kerättävä.
Harvennuksia myös tehdään liian aikaisin, mikä johtaa niin ikään herkästi liian vajaaseen puustoon. – Kun leimikkoa mennään hakkaamaan, siellä pyritään poistamaan sen verran puuta, että työ on kannattavaa, Remes huomauttaa. Toisaalta ensiharvennus on saatettu myös jättää liian myöhäiseksi ja tehdä liian rajuna. Jos puustosta poistetaan kerralla yli 40 prosenttia, lisääntyvät herkästi myös esimerkiksi tuuli- ja lumituhot. Tuossa hiukan tietoo