Käyttäjän Berza kirjoittamat vastaukset
-
Mielenkiintoista on lukea esim Aalto yliopiston professori Jukka Mannerin käsitystä, ettei datakeskukset juurikaan työllistä muita kuin siivoojia ja vartijoita. Kumminkin esim Haminan keskus työllistää tällä hetkellä noin 400 ja lisää on tulossa. Kyllä paikat kiiltää ja vartiointi on samaa tasoa kuin Pentagonissa.
Jospa Visalla on sellaista sisäpiiri tietoa, mistä me muut emme tiedä. Ehken mahdollinen valtion tasaus järjestelmän muutos vaikuttaa taannehtavasti tuulivoiman kunnille tuomaan veroetuun. Meille ei sitä vaan ole kerrottu…vielä🤔
Tietysti on mahdollista, että hän luki vaan kiinteistöveron huomioimisesta tasausjärjelmässä, mutta ei ollut lukenut läksyään, ettei tuulivoima siihen kuulu.🤔
Vie vattu, minä oon sen ” kymmenen kertaa” kirjoittanut, että jatkossa voi muuttua, mutta voi olla muuttumattakin, tai sitten vedetään se 50 prosenttia puoliksi. Nyt kokoajan olen kertonut, miten nyt on asiat ja ihmettelen, jos et tuota ole ymmärtänyt, sen verran selvä sanaiseseti olen tuon tuonut julki
No jutussahan selkeästi tuodaan esiin se, mitä olen kirjoittanut, mikä lause tuossa kertoo toista🤔
Voimalaitoskunnilla on huomattava etu nykyisessä tasausjärjestelmässä
Tällä hetkellä voimalaitoskunnat saavat huomattavan edun muihin kuntiin nähden, kun ko. kiinteistöveroa ei huomioida tasauksen laskentaperusteissa. Mutta erityisesti tuuli- ja aurinkovoimaa rakentaneet tai rakennuttavat kunnat ovat tuoneet esille myös sen, että rakentaminen vähenisi, jos vero tuodaan tasauksen piiriin. Lisäksi tällä vaarannettaisiin vihreän siirtymän kehitystä. Toisaalta on alueita, joissa ei nykyisellään ole sallittua rakentaa tuulivoimaa ja tämän vuoksi verotulokertymä jää alhaisemmaksi eikä hyötyä tule myöskään tasauksen kautta.
Voimalaitosveron jättäminen tulojen tasauksen laskentaperusteiden ulkopuolelle tarkoittaisi sitä, että kuntien verotulot sisältyvät osittain hyvin poikkeavasti tasauksen laskentaan. Alimmillaan kunnan kaikista laskennallisista verotuloista huomioidaan vain 53 prosenttia tasauksen laskentaperusteissa. Koko maan keskimäärä on hieman yli 90 prosenttia. Kunnat ovat tällä tavoin hyvin eri asemassa keskenään tasauksen näkökulmasta.
Useat voimalaitoskunnista ovat keskimääräistä korkeamman laskennallisen verotulon kuntia. Siitä huolimatta niille myönnetään nykyperustein keskimääräistä heikomman tulotason kunnille tarkoitettua verotuloihin perustuvaa valtionosuuden tasauslisää. Tämä etu tulee näille kunnille nimenomaan voimalaitosveron jättämisestä kokonaan tasauksen ulkopuolelle (pl. ydinvoimalat).
Verotuloihin perustuvaan valtionosuuden tasaukseen olisi mahdollista luoda menettely, jossa jonkin asteinen kiinteistöveron laajennus tasauksessa ei vaarantaisi kannusteita kaavoittaa tuuli- ja aurinkovoimalle.
Jatkossa, kun erityisesti tuuli- ja aurinkovoiman rakentaminen lisääntynee entistä enemmän, joillakin pienemmillä kunnilla voisi laskennallisessa tarkastelussa olla suuren asukaskohtaisen voimalaitosveron takia mahdollisuus alentaa kunnallisveroprosenttiaan merkittävästi. Tämä voimistaisi samalla kuntien välisten kunnallisveroprosenttierojen kasvamista.
Markku Nissinen
finanssineuvos
Teija Kauhanen
erityisasiantuntija
Valtiovarainministeriö
Kuule olen etsimällä etsinyt tietoa, enkä muuta löydä, kuin mitä kirjoitan. Laitappa linkki, missä kerrotaan, että tuulivoiman kiinteistövero vaikuttaa valtion tasausmaksuihin.
Minä sitten vastaavasti laitan linkkejä, missä kerrotaan, ettei vaikuta.
Tämä esillä ollut tuulivoiman kiinteistö veron tasausjärjestelmän läpimeno ei oo ollenkaan varmaa, myllykunnathan luonnollisesti vastustavat. Saa nähä, tähän asti ne on jääneet 100 prosenttisesti kunnalle, kerroppa Visa, miten tämä verotuotto muuttunut netolliseksi, vielä ei oo tullut tiedoksi tämä.🤔
Kunnille maksettuihin tasausmaksuihin tuulivoiman verotuotto eivät tee lovea, tämähän luonnollisesti ärsyttää muita kuntia. Muu kiinteistövero lasketaan tasausjärjestelmän piiriin kuuluvaksi, mutta tuulivoima ei lasketa tähän. Olikohan ydinvoimaloiden verokohtelukin sama.
Vielä kerran Visa, miten tämä tuotto on muuttunut netolliseksi, yritän vielä ymmärtää.
No kertokaapa toiset, mielenkiinnolla odotan.
Eihän Visan kanssa kerätty tästä netto/ brutto kuviosta edes keskustella.
Jos tuulimyllyjä määrä ei juurikaan paljoa lisäänny, pitkässä juoksussa verotulot laskevat luonnollisesti.
Tulkoon vielä sanottua, että kunnat eivät palauta valtiolle vielä mitään, jatkosta kukaan ei tiedä.
No nyt on, mutta kyse vuoden 2023 tilanne keskimäärin ja verotuotto myös siltä vuodelta.
Jos tekoälyyn haluaa luottaa, voi sieltä kysyä suoraan, paljon yksi mylly tuottaa verotuloja.
Jos valtion tasaus järjestelmä tulee voimaan, tilanne kyllä muuttuu, senhän ensimmäisessä viestissäni myös toin esiin.
Mutta nuo tuotot ovat myös tekoälyltä kysytty ja saman tuloksen antavat, kuin verohallinnonkin tiedot. Eli jakaa 45 milj 1550 llä, siitä tulee myllykohtainen verotuotto.
Tekoälystä voi myös kysyä, paljon mikäkin kunta on saanut näistä kiinteistövero tuottoa ja monta myllyä kunnassa on.
Kannattaa Visan lukea tuon koko tuoton ja myllyjen määrä edellisestä viestistäni, minkä lisäsin myöhemmin.
Tekoäly kyllä menee hiton usein metsäänkin.
Kysyin kerran, kuinka kauan oli Aikamiesten esittämä kappale iltatuulen viesti lista ykkösenä 60-70 luvulla.
Vastaus oli, että Irvinin esittämä kappale oli 18 viikkoa ykkösenä. Kun julkisin väittää, ettei esittäjä ollut Irvin, äly vastasi olet oikeassa se oli Eino Grön 😀