Käyttäjän H-vallan kriitikko kirjoittamat vastaukset
-
”””Näin vaan yleisellä tasolla huomioita kevyestä kenttäelämästä.
Vai oliko se nyt sitten kauppaelämästä.
Näin vaan yleisellä tasolla huomioita kevyestä kenttäelämästä.
Vai oliko se nyt sitten kauppaelämästä. ””2Edelleenkin kysymyksenä on ….täh???
Lähettäjä: jees h-valta 22.12. 2012:
….täh????
Iron Man kirjoitti:
”” Me mitään pyyretä vaan vaaritaan.”””Ei ”kassa neidit” mitään mitään ”ponsori” sopimuksia tee, vaikka kuinka ”vaarittaisiin”!!
Kauppiaalta sitä on tinkittävä.Jos sittenkin katseltaisiin vielä vähän aikaa 🙂 🙂
harrastelija 25.11,2012
”””Tässä suurin virhe on siinä, että miestyönä tuollaiset rassihommat pitäisi tehdä.
Mies katkoo nilkasta ja pistää kouranippuihin hyvinkin päivän aikana tuhat rassia (emännän kanssa katkottiin, karsittiin ja niputettiin tuhat viittaa päivässä).Kustannus on silloin 4 – 5 osa konekustannuksesta.
Mikä p*****le se on, ettei tuon tapaista työtä voi tehdä miestyönä ”””Ei, ei veikkonen, ei se nykyaikaan noin onistu!
Tänä päivänä vaaditaan puolen miljoonan euron investointi, että saadaan 25 tonnia rautaa sinne pusikon reunaan!….niille s…tanan ”luudaksille” muuen mitään mahda…
Korpituvan Taneli 25.11.2012:
””Ei kai ne oksat mitään energiapuuta ole kun Suorittava Porras yrittää asettaa engiasavotan runkopuullekkin jo sellaiset litratavoitteet, että joistakin energipuuksi liian pienistä ”kepeistä” saa jo parrua.””
Tanelin kommentti sisältänee aika paljon ironiaa? Luulisin….
Tosi asiassa se hakkuujäte on ostajalle lähes ilmaista raaka-ainetta.
Ainoa kustannus palstan ja tienvarren välillä on se nimellinen ”kantohinta” ja metsäkuljetus.
Niiden ”risutunkio” aineiden hakkuuhan ei maksa mitään, koska karsittavahan aines puu on joka tapauksessa.Jees h-valta kirjoitti:
””Kyllähän se kriitikkokin tuon sekoilun taidon osaa.””Osaan osaan, sekoilunkin. Ei siinä mitään…
””Mitä tekemistä sitten metsämaan omistuksen ajalla on niiden ”luudasten” keräilyn kannattavuudessa?””
Kokemus pohjainen tieto/taito lisääntyy metsänkasvatuksen, kuin myös puunkorjuun osalta
””Kuten totesin selkisi se mikä on korjuun osuus koko energiakaupan summasta. Ja siitä se kriitikko voi sitten saada käsitteitä kannattavuudesta vapaaseen ja ilmeisen pessimistiseen laskentamalliin””.
Itse hinnoittelen tuottamani palvelun/tuotteen yritykseni kannalta ”optimistisen optimaallisesti”, eikä vähääkään kiinnosta ostajan toiminnan kustannus jakauma.
””Sieltä tosiaan tulee muutakin kuin raippoja ja varmasti työkone on käytössä kannattavampi huonollakin liksalla kun suulin nurkalla pilkki pystyssä. Laskut kulkee ja hetken voi mennä nollatoleranssilla ja kohteethan muuttuvat talven myötä kannattavammiksi”
Kalusto ”suulin”nurkalla puomit suorina, niin laskuja kulkee huomattavasti vähemmän,saatika koneet olisi tuottamattomassa mahdollisesti miinukselle menevässä työssä..
”””On joka alalla huonoja vuosia ja kuukausia etenkin mutta ei sitä
toimintaa silti seis naulata””Metsäkone alalla tuttua. Tänäkin vuona joka toinen yritys tekee tappiollisen tilinpäätöksen.
Ja sillä ”nolla toleranssilla” toimii lähes kaikki, osa on toiminut jopa vuosikymmeniä!.
””Siis kannattavuus tai kannattamattomuus on lähinnä tullut kartoiteltua sen Metsä-Groupin palaverin jälkeisessä hintatiedusteluissa joissa on saanut noita pysty-sekä tienvarsihintoja. Toki myös aiemman syksyn oma toteutunut kauppakin auttoi pohjatyössä. Siellä palaverissahan selvisi vain että tavaraa tarvittaisiin ja paljon enemmän kuin nykyinen saanto””
Mutta mitä tekemistä tuolla ylläolevalla on ”luudasten” korjuuurakoinnin kannattavuuden kanssa?
.
””Tekijät, ne harvat varmaan itse parhaiten tietävät kannattaako tahi ei.
Tuskin ketään kuitenkaan aivan hyväntekeväisyyttään tekee.””Tietävät varmasti ja hyväntekeväisyyden piikkiin menee! Itselläni muuten on alalta kokemusta paljon pidemmältä ajalta, kuin Jessentaalilla metsämaan omistuksesta!
””Saattaa vain olla kalustonkin täysimääräinen työkäyttö motiivina””
Mitä järkeä siinä ”täysimääräisessä työkäytössä” on, jos kulut on suuremmat kuin tuotto?
”Mutta huonoa on että tekijöitä on niin vähän että saattaa kestää”
Ja Metsäliiton ”tupaillassa” sitten selvisi, ettei kannattamattomuus ainakaan ole syy tekijöiden vähyyteen?
Vai………………?????
.
Kaipa sillä kuudellakympillä ihan käyttökelpoisen kouran saa!
Lisäksi tarvitaan kuormain,mihin koura ripustetaan ja vielä joku ”rohjo”millä noita e.m. vekottimia liikutellaan!Muuten, jos Logmanin myyjillä on rautakaupan katteet, niin yhdellä kaupalla tienaa kahden kuukauden palkan -:) -:)