Käyttäjän hiliman kirjoittamat vastaukset
-
Päätehakkuussahan tuo kuutiohinnoittelu olisi hyvä, mutta onko sitä ajateltu myös harvennuksille? Ainakin äkkiseltään tuntuu siltä, että herkästi järein ja paras puu tulisi kaadetuksi, mikäli ko. hinnoittelu olisi käytössä harvennuksilla.
Luultavasti metsurit olis halvempia kuin kovapalkkaset sähkömiehet ylitöissä. No hyvä siitä tuloo, ku asentaja tylsällä ketjulla jurnuttaa.
50€/m (päätehakkuussa) kokorungolle hintaa, niin polttakoot vaikka laanissa.
Naapurilla oli viime talvena hankintahakkaaja motolla tekemässä enskaa ja muutakin harvennusta. Jälki oli tosi hyvää. Hän poisti koivuja pienempien kuusten päältä, siten että katkoi ylempää ensin käsitellen latvapuolen, jonka jälkeen tyvipöllin pois, jolloin kuuset jäivät ehjäksi.
Teko + aju olivat olleet noin 15€/m, joten tulos oli mielestäni 30€/m tienvarsihinnalla tosi hyvä, sekä huonolla hoidolla ollut metsä tuli kuntoon.
Lisäyksenä vielä, että täällä ei osteta mielellään talviharvennuksia ilman päätehakkuita.
Hirven syömästä puusta voi tehä vain sellua ja energiaa, sen nyt tietää lapsikin. Ratkaisu hirviongelmaan on vapaa metsästys omilla mailla.
Historia on osoittanu sen, että saksalaiset ovat aina osanneet hankkiutua haitallisiksi kokemistaan tulokkaista eroon. Ruotsissa ongelmat voivat ollakin vakavampia.
Harjavallassakin on huomattu muslimien jalot käytösmallit.
”Ei siinä ole mitään kummallista jos pakolaisten enemmistö on nuoria miehiä. En minä ala selvittää pitkiä tarinoita tänne. Ottakaa selvää, siinähän on tietsikka nenän edessä.”
=
Elintasopakolaisuus.
Isis:n strategia on ujuttaa omia taistelijoitaan turvapaikanhakijoiden joukkoon. Eli kannattaisi suosia kristittyjä, kun päätetään kenet otetaan maahan. Aivopestyt mielikuvitusolentoja kumartelevat hihhulit olisi parempi jättää saksalaisten iloksi. Tosin sehän ei käy, koska suvaitsevaisuus.
Toivottavasti Metsurilla ei oo kiire rahojen kanssa 🙂