Käyttäjän Itämaan ihme kirjoittamat vastaukset
-
Jep jep, kyllähän tuo syö miestä kun olet 160h töissä (ajojen kanssa 200h) ja palkkakuitti on nippa nappa nettona 1800€. Mielestäni ei kyllä korvaus Kata menetettyä aikaa. Kotona hädintuskin kerkeää enää pyörähtämään jos työmaa on pitempään kuin 1,5h ajomatkan päässä. En kyllä ihmettele alan työvoimapulaa enää.
Tuli juttua tästä erään tuttava metsurin kanssa. Hänen kummipoikansa oli päässyt ajamaan kesätöikseen postia, tuntihinta 12,77€/h + lisät. Osa ajaa vielä mainoslehtiset omalla autolla, jolloin saa kilometrikorvaukset päälle.
Kyllähän tuo metsuritaksa työntekijänä on luokaton ainakin tuntimiehenä. Kait siinä pitäisi sitten olla vähän semmonen mentaliteetti, että pidetään tunnin ruokatauko. Viilaillaan tankkien välein 15 min terää, että jaksaisi sen 10-12 tuntia olla työmaalla. Fyysisesti raksat työ, jonka takia myös psyykkisesti käy aika ajoin raskaaksi. Taksojen pitäisi vastata tätä, mutta ulkomaalaisella työvoimalla voidaan tämä korvata.
Ei mitään järkeä, ellei ole kesäharjoittelija.
Urakalla nyt pääsi sinne +3000€/kk eikä tarvinnut viettää 10-12 tuntia/pvä. Riitti 6-7h/pvä sahausta.
”Onhan nuo raivuut ostopalveluna suolaisen hintaisia, varmaan jäisi monet raivuut tekemättä, jos paljon Tessiä enemmän työntekijöille maksettaisiin.”
Onko ihan näin. Jos ostopalvelu maksaa varhaisperkaus normaali 400€ keskimäärin + alv. Saa siihen metkan 200€/ha. Maksettavaa jää se parisen sataa euroa/hehtaari. Ei tuo pahahinta ole jos vaan hoidetaan hoitotyöt ajoissa.
400€/ha + alv. yrittäjätaksalla pystyy maksamaan työntekijälle sen 160-200€/ha + muut kulut. Yrittäjälle jää noin 100€/ha näppiin, jos keskiverto työntekijä kyseessä. Tietysti matkat vaikuttaa, mutta keskiarvollisesti. Mitä tehokkaampi sahuri, sen enemmän voi maksaa hehtaarille.
Vaikuttaa enemmän yrittäjältä, joka on ottanut työmaansa kilpailutuksesta polkuhinnalla ja nyt työntekijöiden kustannuksella pelataan homma tuottavaksi. Tai sitten yrittäjällä on haaveena nopea rikastuminen.
Ei ole tuntitöinä niitä hommia ikinä tehnyt, mutta kait siellä on 8 tuntia vietettävä, että palkoille pääsee.
Joko sitä tehdään yksin tai porukalla, riippuu työnantajasta. Urakalla kun tekee, niin 99% työmaista tehdään yksin. Monesti omalla autolla kulku. Huonolla tuurilla yrittäjä järjestää firman autolla kyydin ja samalla palstalla on useampi ukko(ei sopisi itselle)
Oma tyyli oli sillon kun tuota hommaa tein pelkästään metsurina oli seuraava. 3 päivää töitä ja vapaa päivä. Urakalla kun teki, niin 6-7 tuntia tehokasta työskentelyä kahtena ensimmäisenä päivänä ja kolmantena päivänä ylipitkä työpäivä. Ja sitten vapaa päivä.
Tuntihommat on itselle niin vieraslaji, etten osaa sanoa kannattaako se vai ei.
Mutta mitä näitä kohta eläkkellä olevia tuntitöihin siirtyneitä tunnen, niin 6 päivää viikossa ne möyryää metsässä. Taksoista eivät ole puhuneet mitään.
Numerot ei tietenkään kerro ihan kaikkea. 500i on aika tympeä saha sahata loppupeleissä. Painoon nähden liian tehokas. Takapotkut on todella aggressiivisia ja saha lyö todella kovasti takapotkulla.
+ ruiskukone on sahaustyyliltään erilainen. Kierrokset hyppää tappiin hetkessä, semmosta puolikaasulla sahausta on hankalampi suorittaa. Puolikaasulla kierrokset nousee ja laskee. Nousee ja laskee, vaikka kaasua pitäisi samassa asennossa.
Myös fyysisiltä mitoiltaan iso saha.
Enemmin sahaan 592:lla, vaikka tehoeroa vähän ja painoa enemmän.
Tässä sain vähän aikaa sitten pankin laskemaksi vakuusarvoksi taimikkotilalta seuraavan hinnan:
9-vuotias kuusentaimikko, Mt-pohjalla. Raivaustarvetta, työnalla.
Pankin laskema vakuus, 3850€/ha. En tiedä mihin tuo perustuu, mutta rajulta kyllä kuulostaa. Enkä olisi suoraan sanottuna itse valmis tuollaista hintaa maksamaan.
Työmoraalin, kunnon ja ammattitaidon on oltava jokaisen korkealla tasolla, mikäli haluaa pärjätä edes jollain tavalla.
Nämä kaikki ominaisuudet, kun kohdistaa jollekin muulle alalle pärjäät todella hyvin. Viimeistään siinä vaiheessa kannattaa kysyä itseltä, kannattaako taimikoihin mennä nuorena ja viettää siellä loppuikänsä.
