Käyttäjän Itämaan ihme kirjoittamat vastaukset
-
Se mistä itsellä ainakin hattu nousee logbulletin kehittäjälle Pekalle on ulkomaan kauppa.
Mitä jollain videolla aiemmin kertoi, niin näitä koneitahan on mennyt vähän sinne sun tänne. Kyllähän sellaista toimintaa pitäisi tukea eikä ajaa alas, ai niin mehän ollaankin Suomessa.
Itse koin että palkkaus oli ihan kohtuullinen
10 vuotta sitten taksat oli vielä ihan eri maailmaa, kuin nykyisin.
Vp normaali liikkui luokassa 350-400€/ha + alv. yrittäjänä. Nykyisin tarjotaan näitä 290€/ha + alv.
Taimikonhoidoissa mentiin normaalilla 450-500€/ha +alv.
Nämä liikkuu nykyisin myös siinä 300€/ha.
Sitten kun miettii miten kulut on noussut 10 vuodessa, niin eipä metsänhoitotyöt enää paljoa mieltä kiihota ammattina. Metsurityö oli todella kannattavaa vielä 2010 luvulla.
Ja eihän myyntihinnat yhdistyksille ja/tai metsäfirmoilla ole laskeneet. Välikäsiä on vain tullut enemmän.
Täällä tilanne muuttui hyvin radikaalisti, kun 2020 tuli käyttöön pääurakointi. Sitä ennen jokainen yrittäjä teki omat sopimukset. Pääurakoinnin myötä taksat tippui hetkessä 20-30%/työlaji. Pari vuotta katsoin sitä touhua ja totesin, ettei enää kannata. Ja ennenkaikkea työmaat alkoi olla 99%:sesti myöhässä tehtäviä nuoren metsän kunnostuksia, kaikki varhaisperkaukset, ennakkoraivaukset ja taimikoiden harvennuksella hävisi. No tietäjät tietää kenelle ne helpot työmaat meni😉
Olisiko tiedon puutetta? Ei oikein metsänomistajakaan ymmärrä, mitä olisi pitänyt säästää kasvamaan. Etukasvuinen räkämänty vie 2-3 kasvatuskelpoisen suorarunkoisen taimen tilan, kun se säästetään. Pahimmillaan tämä räkämänty joudutaan säästämään vielä enskassa, kun muuten tulee liian suuri aukkopaikka. Kasvatetaan pelkkää kuitua päätehakkuuseen asti.
Voihan se näyttää asiasta tietämättömän mielestä hyvältä, kun 10 vuotiaassa taimikossa on kuitumittaisia puita.
Tai tiheys näyttää hyvälle, kun tiheyttä on lähemmäs 3000 runkoa/ha.
Tässä oli alkukesästä esimerkiksi tapaus, missä metsänomistaja reklamoi koivuntaimikon harvennusta liian harvaksi.
Mittausten jälkeen paljastui, että runkoja oli 2200kpl/ha eli reilusti ylitiheä.
Ehkä hakkuun tarkastus koetaan helpommaksi, tosin siellä reklamaatioita tulee helposti. Näistäkin tahtoo yli 90% olla todellisuudessa aiheettomia, kun tarkastusmittaukset on tehty.
Fyysisesti raskasta ja sitä mukaa myös henkisesti raskasta. Ei tosiaan rakettitiedettä, mutta puustosta on ymmärrettävä.
Valitettavasti nykyisellä taksapolitiikalla ei uusia ammattilaisia tule. Vuosi kaksi touhutaan ja pillit pussiin. Ei siinä ajassa pääse edes lähellekään ammattilaiseksi.
Paljon näkee varsinkin taimikon harvennuksella etukasvuisia räkäpuita pystyssä, ylitiheyttä ja välissä ihan aukoksi raivattuja alueita. Ihan palkkansa eteen sahaavilla(kansalaisuudet, ei kotimaisia). Olisi ihan mielenkiintoista teettää ihan tutkimus paljonko sellainen työnjälki maksaa todellisuudessa kiertoaikana.
Onko todellakin halvemmalla huonoa jälkeä, kuin maksaa hyvästä jäljestä kunnon korvaus.
Entisen työnantajan ohje oli sopimusta tehdessä, ettei koskaan pitäisi tehdä yli vuoden sopimusta.
Mielellään määrät selkeästi esillä, minkä palvelun tuottajan tulee tehdä. Jos kyseessä on iso organisaatio(mhy, sellufirma), niin töitä on aina saatavilla lisää, mikäli määrät täyttyy hyvissä ajoin.
Pari viikkoa sitten näin niin käsittämättömän huonon sopimuksen nuorella yrittäjällä, että oksat pois. Valehtelematta yrittäjällä teetäteään työntekijätaksalla hommat.
Alkaa usko loppua huskun tiettyihin malleihin. Oma 545 fxt autotune myös melkoinen riesa. Ei meinannut käynnistyä lämpimänä millään, erittäin huono kiihtymään ja aivan mahdoton tärinä kiihdyttäessä.
Ei auttanut kalibrointi edes merkkiliikkeessä. Toinen murheen kryyni on tällä hetkellä 550 xp, nimimerkillä reilu 200 tuntia sahattu 11kk sitten ostetulla sahalla. Tänä aikana rempattu moottori ja kaasari. 6kk ollut tänä aikana pajalla, tälläkin hetkellä takuuhuollossa. Vika tuntematon tällä hetkellä.
Tuntuu nämä 50 kuutioiset koneet olevan huskulla nykyisin melkoisia leluja.
En olisi tätä uskonut huskun miehenä, mutta toissapäivänä katselin jo stihlin sahoja.
Samoja ajatuksia, kuin Apli olen itsekin pyöritellyt viimeiset pari vuotta.
Velattomat metsät on vielä saanut pysymään metsänomistajana. Riskejä on, mutta omasta mielestä aikoinaan järkevästi ostetuilla tiloilla vielä tuotto on parempi, kuin riskit.
Ja se ainainen fraasi kolkuttaa takaraivossa, kun miettii metsien myyntiä: ”maata ei enää valmisteta.”
Ainakin täälläpäin metsänomistajuus on selvästi muuttunut kolmeen eri kategoriaan:
1. Pienet metsänomistajat, perus 20-50ha
2. Suuret metsänomistajat +1000ha
3. Instituutiot
Ei ole enää oikeastaan jäljellä niitä yksityisiä 100-300ha omistajia. Perikunnat myy kaikki pois.
”Kerroin tapauksen opiksi muillekin. Varsinkin petkeleksen kaltaisille metsässä tuskin koskaan käyville ukoille. Reklamaation voi ihan hyvin tehdä jälkikäteen ja kertoa firmalle mikä ei mennyt ehkä putkeen hommassa. Itselläni ei ole aina aikaa hoitaa raivauksia itse joten muut saa hoitaa mutta taksotus pitää tehdä kunnolla”
Nyt on ihan mielenkiinnosta kysyttävää, että mikä ei mennyt putkeen? Se, että hinta oli liian korkea vai ? Jos hinnat annettu sopimuksella eteen, niin eihän sen kustannuksen pitäisi tulla yllätyksenä?
