Käyttäjän Itämaan ihme kirjoittamat vastaukset
-
Tämä on taas osaltani musta tuntuu kategoriaa, mutta siinä vaiheessa alkaa sähköautojen verotus nousta, kun niiden osuus on riittävän suuri.
Nyt ajetaan ihmiset ostamaan edullista, mutta näissä tullaan varmasti näkemään sama ilmiö, kuin aikanaan dieselajoneuvoissa.
Valitettavasti Suomi Oy ei kestä sitä verojen katoamista, mikä polttoaineista saadaan. Se otetaan sähköautoilijoilta tulevaisuudessa.
Tuossa kävin katsomassa erään firman mailla tehtyä ennallistamista. 15-20 metrinen männikkö hakattu siemenpuu asentoon, kaivinkone tukkimassa ojia.
Luonnonsuojelijat kehuneet miten hienosti toimittu. Omasta mielestäni ei mitään järkeä, ei kertakaikkiaan.
Eiköhän tuossakin tapauksessa olisi järkevämpää ollut vaikka laittaa suojeluun ko. suometsä, mikäli luonnon kannalta asiaa olisi mietitty. Pinta-alaa tällä touhulla yli 20ha.
Tämän touhun loppupeleissä kustantaa jokainen suomalainen.
Ja uskaltaisin väittää, ettei Uruguaissa ym. Eucamaissa ole kovinkaan kummoisia säännöksiä.
Ei ole lakkoja, hiilinielurajoituksia, linnunpesintä aikoja, vesien suojelua, säästöpuita, reklamaatioita. Raaka-ainetta tulee, kun sitä halutaan. Nämä on nyt tällaisia musta tuntuu juttuja, mutta kait tälläkin on iso painoarvo yhtiölle. Vaikka hinnat olisi tasan havusellun kanssa, niin panostukset laitetaan sinne, missä toiminta on helpommin ennustettavissa.
Aina silloin tällöin tulee plärättyä huutokaupan myytäviä metsäkohteita. Mikään matematiikan ihmelapsi en ole, mutta miten tuollaisesta kohteesta saa kannattavan?
Speksit, ennen kuin ilmoitus häviää. Pinta-alaa n 7ha. Kohde: pelkät maapohjat, ostajalla uudistuskulut/velvoite.
Myyntihinta: 12100€ + muut kulut eli tekee sen 1800€/ha pelkälle maapohjalle. Tuohon jos joutuu ostamaan palveluina taimet ja muokkaukset tulee taimikon hinnaksi yli 3000€/ha.
Kyllähän näitä katsoessa tulee väkisin mieleen, pitäisikö pistää omat taimikkopalstat myyntiin.
Itse koin että palkkaus oli ihan kohtuullinen
10 vuotta sitten taksat oli vielä ihan eri maailmaa, kuin nykyisin.
Vp normaali liikkui luokassa 350-400€/ha + alv. yrittäjänä. Nykyisin tarjotaan näitä 290€/ha + alv.
Taimikonhoidoissa mentiin normaalilla 450-500€/ha +alv.
Nämä liikkuu nykyisin myös siinä 300€/ha.
Sitten kun miettii miten kulut on noussut 10 vuodessa, niin eipä metsänhoitotyöt enää paljoa mieltä kiihota ammattina. Metsurityö oli todella kannattavaa vielä 2010 luvulla.
Ja eihän myyntihinnat yhdistyksille ja/tai metsäfirmoilla ole laskeneet. Välikäsiä on vain tullut enemmän.
Täällä tilanne muuttui hyvin radikaalisti, kun 2020 tuli käyttöön pääurakointi. Sitä ennen jokainen yrittäjä teki omat sopimukset. Pääurakoinnin myötä taksat tippui hetkessä 20-30%/työlaji. Pari vuotta katsoin sitä touhua ja totesin, ettei enää kannata. Ja ennenkaikkea työmaat alkoi olla 99%:sesti myöhässä tehtäviä nuoren metsän kunnostuksia, kaikki varhaisperkaukset, ennakkoraivaukset ja taimikoiden harvennuksella hävisi. No tietäjät tietää kenelle ne helpot työmaat meni😉
Olisiko tiedon puutetta? Ei oikein metsänomistajakaan ymmärrä, mitä olisi pitänyt säästää kasvamaan. Etukasvuinen räkämänty vie 2-3 kasvatuskelpoisen suorarunkoisen taimen tilan, kun se säästetään. Pahimmillaan tämä räkämänty joudutaan säästämään vielä enskassa, kun muuten tulee liian suuri aukkopaikka. Kasvatetaan pelkkää kuitua päätehakkuuseen asti.
Voihan se näyttää asiasta tietämättömän mielestä hyvältä, kun 10 vuotiaassa taimikossa on kuitumittaisia puita.
Tai tiheys näyttää hyvälle, kun tiheyttä on lähemmäs 3000 runkoa/ha.
Tässä oli alkukesästä esimerkiksi tapaus, missä metsänomistaja reklamoi koivuntaimikon harvennusta liian harvaksi.
Mittausten jälkeen paljastui, että runkoja oli 2200kpl/ha eli reilusti ylitiheä.
Ehkä hakkuun tarkastus koetaan helpommaksi, tosin siellä reklamaatioita tulee helposti. Näistäkin tahtoo yli 90% olla todellisuudessa aiheettomia, kun tarkastusmittaukset on tehty.
