Käyttäjän Itämaan ihme kirjoittamat vastaukset
-
Juu ja se metsuri/metsuryrittäjähän ei tuollaisia hintoja tule omassa sopimuksessaan näkemään.
Jos maanomistajalle metsuri tarjoaisi tuolla hinnalla työtä, niin saisi varmasti naurut päin naamaa. Isojen firmojen kautta tuo kuitenkin tuntuu olevan ihan ok.
”Kerroin tapauksen opiksi muillekin. Varsinkin petkeleksen kaltaisille metsässä tuskin koskaan käyville ukoille. Reklamaation voi ihan hyvin tehdä jälkikäteen ja kertoa firmalle mikä ei mennyt ehkä putkeen hommassa. Itselläni ei ole aina aikaa hoitaa raivauksia itse joten muut saa hoitaa mutta taksotus pitää tehdä kunnolla”
Nyt on ihan mielenkiinnosta kysyttävää, että mikä ei mennyt putkeen? Se, että hinta oli liian korkea vai ? Jos hinnat annettu sopimuksella eteen, niin eihän sen kustannuksen pitäisi tulla yllätyksenä?
Mikä on myhistyksen sopimus metsurille, jos kiinteä hehtaarihinta, niin eihän se metsuri siellä hintoja määrää.
Taksa neuvottelut näiden isojen toimijoiden kanssa on hyvin yksinkertaiset, tuossa hinnat, ota tai jätä.
Eikä tuo taksa mikään päätä huimaava ole, 500€/ha, siitä myhistyksen 30% kate tekee yrittäjän taksaksi 350€/ha alv.0. Hinnat oli ilmeisesti alvittomat? Mikäli tuohon sisältyy alv. jää tekijälle noin. 290€/ha = 377€/ha.
Tekijähän saa olla vaikka miten halpa, sillä ei ole myyntihintoihin suoraa vaikutusta. Kate vaan kasvaa myyjällä.
Ja mietippä sitä myhistyksen katetta, alle 0,5 tunnin tietokoneen naputtelulle.
Luulisi, että ensi vuonna alkaa jo keväästä kiivaampi mäntykankaiden etsiminen. Hinnat voi nousta hyvinkin korkealle, kun kilpailu alkaa.
Energiayrityksiin tällä on suora vaikutus ja on ihan aineshakkaajiin. Tässä olin erään yrittäjän kanssa jutuilla. Viime kuun viimeisellä viikolla piti olla kuskit lomilla, maanantaina piti työt alkaa. No ei alkanutkaan, kun uusi laki esti korjuun työmailla. Ensi viikolla pääsevät töihin, jos löytyy leimikoita.
Isot pörssifirmat ottaa tämän tällä hetkellä todella tosissaan, koska pelkäävät mainehaittaa. Suojelijat varmasti etsimällä etsii nyt uuden lain rajoja, varmaan saadaan lukea jostain tapauksesta vielä ennen elokuuta.
Isännät on taas ihmeen edessä. Toisella teetetty työ edellyttää palkanmaksua.
Kyllähän tekijälle palkka maksetaan, ei siinä mitään.
Mutta väliportaiden kustannukset jos on +30% vähintään, niin niiden maksamisen jättää mielellään pois. Käyttää vaikka sen rahan boorilannoitukseen, taimikonraivaukseen yms. hoitotoimenpiteisiin.
Ja uskallan väittää, että tekijällekkin parempi taksaista työtä suoraan tekemällä, kun väliportaiden kautta saaduilla työmailla. Ja työtilaajalle tietysti halvempaa.
