Käyttäjän Itämaan ihme kirjoittamat vastaukset
-
Kaksi seuraa. Toimivat omilla nimillään, vaikka pienriista ja hirvialueet on osin päällekkäisillä alueilla.
Samalla tavalla menee meilläkin. Hirviseura omana ja pienriista omana. Silti hirviseuraan pääsee, jos haluaa.
Aluevuokrissa on alueita, missä ei saa metsästää pienriistaa, mutta hirviseuralle on lupa annettu. Se on vähän tämmöstä, voi kuulostaa sekavalta, mutta ei sitä käytännössä ole.
Pitkään jatkunut runsas petokanta + liian kova metsästyspaine takavuosina.
Kun pedot vie vähäiset vasat keväällä ja siihen yhdistettiin aikuisten metsästys. Saatiin kierre, jolloin kanta on ammuttu nollaan tietyiltä alueilta.
Nyt on kanta päässyt paikoitellen kasvamaan, mutta nolla-alueita löytyy seasta. Petojen määrä on vähän laskussa, kun ei ravintoa ollut tarjolla.
Jalmarin alueellahan on vielä hyvin asiat, kun löytyy sentään lupia.
Meidän alueella, kun alkaa olla seuraavat ongelmat:
1. Keski-ikä +65v jäsenillä. Uusia jäseniä tarvittaisiin, mutta sitten tullaan seuraavaan kohtaan.
2. Vähäiset lupa määrät. Kahteen seuraan kun kuulun. Seura 1. 1+1, Seura 2. 0+0.
On nimittäin mahdoton tehtävä saada nuoria jäseniä näillä lupamäärillä, kun nykyiset jo purnaa, ettei ole enää järkeä koko touhussa. Aina silloin tällöin, joku uusi käy yhden syksyn mukana ja toteaa joulukuussa, että antaahan olla.
Ja ongelma ei ole edes erityisen huono hirvikanta, vaan alueelliset erot yhteisluvassa. Eli kun on niitä 0 alueita, niin se laskee myös hyvien alueiden lupien määrää.
Lisäys aikaisempaan kommenttiini, jos kyseessä on täysin hoitamaton taimikko. Jos varhaisperkaus tehty ajallaan ja onnistuneesti, voi tilanne olla jo toisenlainen.
Parhaassa tapauksessahan siellä on täystiheä kuusikko ja kuusien välissä jonkun verran lehtipuuta. Silloinhan ha hinta jää sinne 400-500€ kieppeille. Jos 17 vuoteen ei ole tehty mitään, niin tietää jo hinnan olevan lähellä 1000€/ha.
Kysyy vaikka paikalliselta myhistykseltä arviota työstä.
Lähemmäs 1000€/ha, kuin 500€. Jos kyseessä MT saatika OMT on päivän tuotos alle 0.5ha päivässä reilusti. On tullut sahailtua tuollaisia kohteita ihan riittävästi ja veikkaisin 3-4 täyttä päivää sahuuta/hehtaari.
Kannattaa kysellä energiahakkuuta tuollaiselle kohteelle. Ei siitä välttämättä saa itselle mitään, mutta ei joudu maksumieheksikkään. Tuollaisilla kohteilla poistettavia puita on kahdessa kerroksessa. Ylempi kerros +10cm lpm ja niiden alla on sitten se pienempi vitukko.
Eihän siinä, jos tekijä(kone) pärjää taksilla. Hyvähän se että joku niitä pahoja risukkoja tekee, ei niissä enää raivaussahallakaan pärjännyt. Kymmeniä motteja tavaraa maastossa, helvetillinen liikkua ja metsänomistajille kalliita teettä.
Ostotiloilla tuttu näky, ja niiden syntyyn ei ole pystynyt vaikuttamaan. Ja jos haluaa omasta tahdostaan energiaa kasvattaa päätehakkuun jälkeen, niin antaa mennä vaan.
Jep jep, kyllähän tuo syö miestä kun olet 160h töissä (ajojen kanssa 200h) ja palkkakuitti on nippa nappa nettona 1800€. Mielestäni ei kyllä korvaus Kata menetettyä aikaa. Kotona hädintuskin kerkeää enää pyörähtämään jos työmaa on pitempään kuin 1,5h ajomatkan päässä. En kyllä ihmettele alan työvoimapulaa enää.
Tuli juttua tästä erään tuttava metsurin kanssa. Hänen kummipoikansa oli päässyt ajamaan kesätöikseen postia, tuntihinta 12,77€/h + lisät. Osa ajaa vielä mainoslehtiset omalla autolla, jolloin saa kilometrikorvaukset päälle.
Kyllähän tuo metsuritaksa työntekijänä on luokaton ainakin tuntimiehenä. Kait siinä pitäisi sitten olla vähän semmonen mentaliteetti, että pidetään tunnin ruokatauko. Viilaillaan tankkien välein 15 min terää, että jaksaisi sen 10-12 tuntia olla työmaalla. Fyysisesti raksat työ, jonka takia myös psyykkisesti käy aika ajoin raskaaksi. Taksojen pitäisi vastata tätä, mutta ulkomaalaisella työvoimalla voidaan tämä korvata.
Ei mitään järkeä, ellei ole kesäharjoittelija.
Urakalla nyt pääsi sinne +3000€/kk eikä tarvinnut viettää 10-12 tuntia/pvä. Riitti 6-7h/pvä sahausta.
”Onhan nuo raivuut ostopalveluna suolaisen hintaisia, varmaan jäisi monet raivuut tekemättä, jos paljon Tessiä enemmän työntekijöille maksettaisiin.”
Onko ihan näin. Jos ostopalvelu maksaa varhaisperkaus normaali 400€ keskimäärin + alv. Saa siihen metkan 200€/ha. Maksettavaa jää se parisen sataa euroa/hehtaari. Ei tuo pahahinta ole jos vaan hoidetaan hoitotyöt ajoissa.
400€/ha + alv. yrittäjätaksalla pystyy maksamaan työntekijälle sen 160-200€/ha + muut kulut. Yrittäjälle jää noin 100€/ha näppiin, jos keskiverto työntekijä kyseessä. Tietysti matkat vaikuttaa, mutta keskiarvollisesti. Mitä tehokkaampi sahuri, sen enemmän voi maksaa hehtaarille.
Vaikuttaa enemmän yrittäjältä, joka on ottanut työmaansa kilpailutuksesta polkuhinnalla ja nyt työntekijöiden kustannuksella pelataan homma tuottavaksi. Tai sitten yrittäjällä on haaveena nopea rikastuminen.
