Käyttäjän Jalapa kirjoittamat vastaukset

”Torniaisen mukaan valtio ei aio maksaa tyhjästä, vaan mahdollista korvausta saisivat ainoastaan sellaiset metsänomistajat, jotka hankkivat metsälle lisäarvoa.
<p class=”yle__article__paragraph”>– Esimerkiksi siitä kannattaa maksaa, että pystytään merkittävästi lisäämään hiilensidontaa tai hiilen varastoitumista metsään.”</p>
Ei ole kauaa siitä kun jotkut paheksuivat ,puupeltoja,. Ja nyt niitä pitäisi sitten lisätä?

Arvonkasvattaminen tässä touhussa on koko ajan tavoitteena, se on ainakin minulle toissijainen seikka mikäli ilmasto hyötyy.

Olenko ilmastoterroristi jos jätän metsän pöheiköksi? Monimuotoisuus ainakin lisääntyisi.

Puu kaatui kyllä ihan sopivaan kohtaan. Mielestäni viidesosa puun paksuudesta riittää kaatokoloon, on yleensä riittänyt. Kaarnan olisi voinut veistää, että olisi nähnyt paremmin saranan leveyden ja suoruuden. Nyt pitopuu jäi vähän paksuksi ja vielä kiilamaiseksikin. Kaadettavalle puulle oli tälläkertaa tilaa reilusti. Niin juu, puu oli valmiiksi vähän vino kaatosuuntaan ja oksat samalla puolella.

Puukiila oli käytössä, koivua. Halkesi pituussuuntaan lyönnistä.

Kyseinen sahuri on sen verran tumpelo, että haluaa kaataa puun siten, että laippa ylettyy puun läpi. Korkealta sahattaessa ei tarvi välittää juurenniskoista   ja kaatosahaus selkä suorana.