Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Tuskin mitään ehdotonta totuutta on olemassakaan tai tullut tilalle, niin kuin väitetään. Siinä mielessä voi olla hyvinkin menneestä ja syvältä. Voihan se olla, että on päästy toiseen päätyyn ja on aika palautella.
Siinä se onkin yksi metsänhoidon kummajainen. Valopuut eivät uudistu varjoon, mutta sitä vastoin kuusi puolivarjopuuna uudistuu ja se voidaan metsänhoidossa ottaa huomioon. Kuusi taimena ja nuoren puuston kehitysvaiheessa ei tietenkään anna täyttä kasvun potentiaalia, mutta kasvu kiihtyy sitä mukaa kun tilaa annetaan. Myyntitapahtumana se tarkoittaa jatkuvaa myyntiä. Eikös valopuut pioneeripuulajeina neuvota uudistamaan avovaiheen kautta ja tässä kierrossa kuusi varjopuuna valtaa tilaa myöhemmin. Päästään tätäkin kautta jatkuvaan myyntiin ja pitkiin kasvatuskiertoihin.
Hyviä kysymyksiä edellä, siitä pitää onnitella ja päättäväistä metsänhoitoa. Niin sen pitää ollakin. ”Eivät ole jk:ssa, eikä tule”. Ärrä kuiten määrittelee jaksottaisen metsiä jk metsinä. Sitä samaa mitä täällä nämä tuhannet sivut tarjoillaan, lisää tampattavaa. Luulisi joskus kohtaavan, vai tarvitaanko valtakunnan metsät huomaamaan, hakataan liian harvaksi. Ei se sitä kautta tule, jaksottaisessa metsänhoidossa alusta pidetään hallinnassa riittävillä puustopääomilla. Niin se on jatkuvassa kasvatuksessakin, riittävillä puustopääomilla alusta pidetään hallinnassa. Hoitotavat vaan poikkeavat toisistaan, ovat erilaiset.
Ilmeisesti paljon parempaankin olisi mahdollista päästä, tuplatuottoihin, kun vältyttäisiin viljelyn epäonnistumisilta, metsien hoitamaatomuudelta – tuhoilta tai uudistamamiselta paljaaseen maahan, on viljeltävä. Vähentävät kaikki metsien kasvua, biomassaa ja hiilikertymiä. Metsät kasvavat vähemmälläkin yrittämisellä, tarvitseeko viimeisen päälle putsata, risut ja kannot kerätä, metsät raivata, muokattava?
