Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Ei ole olemassa sellaista mehtäukon mahtikäskyä, jolla asioita voitaisiin muuttaa. On olemassa myös päinvastaista näyttöä. Onneksi, menestyvän Suomalaisen metsänhoidon puolesta.
Onhan tämä uskomatonta kellarin kunkuilta ja jälki on sen mukaista. Sekoillaan ihan tarkoituksella. Tarjoillaan paljaan maan pienaukko ppa 10 harveikkoja, jotka eivät taimetu, eivät uusiudu, eivät tuota. Ei ole Jovainin idea tämän tyyppinen metsänhoito, pitäkää vaan omananne, jos vaikka olette ”aukon teon siirtoon” sitoutuneita. Toimiva ja tuottava jk metsänhoito on aivan muuta, taimettuu, uusiutuu ja tuottaa. Niitä vaihtoehtoja on teille yritetty tarjoilla, mutta ei tunnu kelpaavan. Ilmeisesti ollaan lain ja mh. suosituksiin sokaistuneita.
Uskoisin että kannatusta saa. AJ: ”Varmin strategia onkin mahdollisimman monipuoliset ja monimuotoiset metsät sisältäen kaikki metsän kasvatustavat”. Jk metsässä yleensä kasvu ja uusiutuminen toteutuvat samaan aikaan. Niin toteutuu myös metsässä, joka sisältää kaikki metsän kasvatustavat. ”Aukon teon siirto” ei ole ajankohtaista näissä olosuhteissa. Vaan metsässä, jossa on kaikki metsän kasvatutavat käytettävissa, voidaan edetä sen mukaan, mikä on ajankohtaista. Taimistot voidaan ottaa huomioon, metsän uusiutuminen ottaa huomioon ja keinollinen uudistaminen, jos se on ajankohtaista. Ilmeisesti logistiikan soveltuvuus koetaan esteenä ja korjuun näkymäesteet.
Kyllä minä kuulen Metät kunnossa: Mutta minun on todettava saman tien, että todella kaukaa vastauksia haetaan. Jk metsänhoito ei ole sitä, mitä täällä tarjoillaan ja ei ole sitä ostopalveluinakaan. Myös pystykauppa on ostopalvelu. Urakoitsijan käyttä hankintakaupassa ei maksa sen enempää, kuin pystykaupassakaan ja jos saavuttaa ne edut, mitä on tavoittelemassa, maksaa mieluusti enemmän ja säilyttää hyvän asiakas-suhteen. Teidän on aivan turha tuijotella hintatilastoja, ne ovat tilastoja toteutuneista puukaupoista ja ovat juuri niitä tilastoja, mitä väitätte jk metsänhoidon ja hankintakaupan olevan, valitettavasti.
Tapansa näyttää olevan kenelläkin. Ei ole tarkoituksen mukaista tehdä vain yhdenlaista metsänhoitoa ja vain yhdenlaista puukauppaa. Voidaan välttyä tienvarsikaupalla, joka sopii kaikenlaiseen puukauppaan ja hoitotavasta riippumatta. Pääsee paljon paremmin niihin tavotteisiin, mitä metsänhoidolle on asettanut.
Suorittava mikä mahtaa olla muunneltua totuutta. Hankintakaupassa työvoimatekijät eivät kuulu yhtiölle, ovat puunmyyjän vastuulla ja hintakin on aivan muuta, mitä puunhintataulukot kertovat. Voi olla sijoitusmuotonakin kannattava, kun sijoittaa pystykaupan ulkopuolelle, sijoittaa hankintakauppaan ja toimittaa puut tien varteen.
