Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset

Tuottavaa metsänhoitoa ei myöskään ole hoitamattomat jaksottaisen metsät (rästit). Mehtäukko väittää: ”Niistä maksetaan täyttä hintaa”. En ole väittänytkään, että pystykaupasta jk puusta maksettaisiin. Tien varresta maksetaan täyttä hintaa, mitta ja laatuvaatimukset täyttävästä puusta.  Niin se vaan on, jaksottaisen tuotto on edelleen taimikoissa ja on jokaisen puuntuottajan asia, mihin rahansa käyttää. Jos ulkopuolelle sijoitettavilla tuotoilla vertaillaan, eihän jk:n korkeampi tuotto voi olla vähemmän sijoitustuottona. Kaksoisnikki siellä säestää.

”Aukon teon siirto” nykyisillä suosituksilla on kohtalokasta ja sitä ei voida pitää varsinaisena  ja tuottavana jk metsänhoitona.

Missä sitä jk tukkia on myytävänä – kysyn vaan, taitaa olla aika vähän. Kelpaavat ihan jaksottaisen tukkeina. Kokemuksen mukaan jk tukilla ei ole alempaa hintaa. Noihin hatelikoihin, ovat ihan omianne houreita. Pitää ahnehtia enemmän, mitä menetelmä ehtii hoitamaan. Minun puolestani mehtäukko saa kunnian haastaa itsensä, mo-vätykseksi.

Mehtäukko aukosta: ”Jalostetut potit kiitävät puoli metriä kesässä, kun jk aukkosi puskee horsmaa”. Niin se vaan on, että Jk puskee tukkia tuonkin ajan. Otan mieluummin tukin tuottamisen, kun sinun aukkosi puskevat vain massaa, tuonkin ajan.

Eihän jk:n tarkoitus ole tuottaa uusiutumattomia aukkoja eli vajaatuottoisia joutomaita. Siitä on turha syyttää jk:n puolesta puhujia täällä. ”Hetken aukkona viikon”. Kujalan laskelma osoittaa hyvin, mitä avohakkuu metsän tuoton kannalta tarkoittaa.