Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
AJ: Jk on tietoisen vaihtoehdon tulos.
Tolopaisen 5 mrd avaus on hyvä julkisen sektorin palkoista, mutta vaikeudet alkavat siitä, kun pitäisi sopeuttaa. Vastaava 10 prosentin korotus palkkoihin lihavina vuosina ei ole tuottanut vaikeuksia. Vielä kun virkakunnasta otetaan löysät pois, päästään jo hyvään marginaaliin. Sote puolitetaan, luukulta puolitetaan,,, muodostuu jo runsauden sarvea.
Tuskin kannattaa tarjoilla hoitamattomia jaksottaisen metsiä (pidetään jk metsinä) tai aloituksen mukaisia epäonnistumisia jk metsiksi. Käsitystä jk metsistä ei tunnu olevan, mutta onko se hukkaan mennyttä, tuskin kuitenkaan, sata sivua ei vaan ole riittänyt. On vähän kuin alijäämät yhteiskunnassa, kun helpottaa, voi olla että metsänhoidossakin helpottaa.
Eihän jk metsänhoitoa ole tarkoitettu valtamenetelmäksi. ei valtamenetelmäksi siinäkään tarkoituksessa, että metsänhoidossa toteutetaan metsänhoidon ohjausta. Jk metsänhoitoon soveltuvat osat poistetaan ja metsien ”vajaatuottoisuus ja kehityskelvottomuus” nähdään valtamenetelmän esteenä. Toisaalta myös metsänhoidon suosituksissa jk metsiä suositellaan jätettäväksi. Koskaan ei ole tarvinnut arpoa näiden välillä, mutta ei ole tarvinnut myöskään noudattaa lain suosituksia. Hyvin ovat kelvanneet avohakkuut jk metsänhoitoon ja ei ole tarvinnut poimintahakkuitakaan erikseen toteuttaa. Tavanomaiset metsänhoidon tavat ovat riittäneet ja luontaisen metsänhoidon vaihtoehdot siinä mukana.
Eiköhän hyvän metsänhoidon suositukset ole suosituksia ja metsänhoito luokitellaan niin kuin luokitellaan, kuten esim. metsänkäyttöilmoituksella tehdään. Tuskin on tarkoitettu noudatettavaksi, vaan metsänhoitoa voidaan toteuttaa hoitotavasta riippumatta. Laki ei sitä kiellä, mutta lain ja asetuksen kirjaukset ovat sitten erikseen ja tarkoitettu noudatettavaksi.
