Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Ei tässä ole loukattu kenenkään metsänhoito-oikeutta, ovat ihan omia. Ja sen kummemmasta asiasta ei ole kysymys, kuin metsäviranomaisen avohakattavaksi määräämien/suosittelemien metsien kunnostushakkuista ja edelleen kasvattamisesta. Se vaan oli jk sulun aikana niin, jos ei täyttänyt jaksottaisen metsänhoidon kriteereitä, menivät uudistettavaksi. Mehtäukon metsänkäyttöilmoitus on ajalta, uuden metsälain 2014 jälkeen päivitetystä tilanteesta.
Sen lisäksi, että tulee ilman kuluja, on hyvä kysymys. Laki on kieltänyt vuosikymmeniä, mutta eihän sitä kaikki uskallikot ole noudattaneet (Arvo Kettunen). Hyvä niin, se metsä joka ei täyttänyt jaksottaisen metsänhoidon kriteerejä – avohakattiin, näin se on ollut metsäkäräjistä lähtien. Paljon on haaskattu vuosikymmenien aikana kasvatettavia metsiä. Tällä hetkellä on sallittua, mutta ymmärrettävistä syistä, liikkeelle lähtö on vaikeaa.
Mitä on tullut kerrottua, ei ole lisättävää eikä pois otettavaa. Yhteishyvästä tuntuu menevän, uskaltaako tänne kukaan mitään esittää, jos vaikka niin toivotaan. Ei ainakaan metsänhoidosta tai puukaupasta. Olkoon sitten vaikka puujalasta ja sen kestävyydestä. Uhkana koetaan ja halvasta menee. Onneksi näillä palstoilla ei päätetä mistään, isommat tuvat siihen tarvitaan, että siitä vaan ja antaa mennä.
Kovin vaikealta vaikuttaa näkymät jk metsänhoitoon, ulos-sulkeminen tuntuu olevan päällimmäisenä. Siinäkään ei ole mitään uutta, liittyy käsiteltävään aiheeseen ja on sitä ollut jo vuosikymmeniä. On aika kaukaa haettu, että olisi pitänyt mennä tutustumaan Visan avohakkuisiin, hänen jaksottaisen kasvatuksen metsiin, kun hänen ensisijainen ja päällimmäinen tarkoitulksensa on ollut kiistää jk metsänhoito. Kannattaako väistellä? Bosgårdin luontopolku on hyvä kohde, sanoisinko kaupunkilaismetsänomistajalle. Hyviin tapoihin kuuluu kutsuminen.
Visakin tamppasi pilalle jk metsänsä, ei taida Visallakaan olla jäljellä kuin jokunen suojuspuukuvio. Oikein käsiteltyinä olisivat olleet hyviä jk metsiä, mutta minkäs teet, kun jk metsiä ei enää ole. Menivät lähes kaikki korjuuseen pitkän sulun aikana. Eivät kelvanneet, kun eivät täyttäneet jaksottaisen kriteereitä, aukeaksi niitä on laitettu 50 vuotta valtakunnassa. Nyt sitten ihmetellään..
Putin pitäisi saada pysäytettyä, mutta kuka sen tekee? Hyökkääjällä on imperiumi puolellaan ja puolustettavana, mutta on myös imperiumiin kuuluneita alueita takaisin valloitettavana. Suomalaisetkin ovat puolustuskannalla. Nato ei lähde sotaan, mutta kuka sen sitten tekee? Trump on luvannut sen tehdä, jos hänestä tulee presidentti. Ja jos ”hulluudesta” pitää taistella, Trump on siinä vahvoilla. Uutisten mukaan Biden on Putinin suosikki USA:n presidentiksi.
Poimintahakkuita ja pienaukkoja ei luokitella avohakkuisiin ja niiltä ei edellytetä uudistumista/uudistamista. Niitä kuitenkin tehdään, ilman jk metsälle asetettavaa vaatimusta. Vika on laissa ja siinä, että taimia ei synny. Ennen aikaan tehtiin paljon pienaukkoja, mutta ei yhtään (niin väitän), ilman vapautettavaa taimikkoa tai nuorta metsää. Tehtiin myös paljon siemen- ja suojuspuuasentoja ja varttuneiden metsien edelleen kasvatusta, niiltä myös vaadittiin uusiutumista. Kummajainen metsälaissa on tällä hetkellä, että jk metsää lähdetään perustamaan. Jk metsä harvoin tulee sitä kautta, vaan on syytä mennä metsän luontaisten vaihtoehtojen kautta.
