Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
AJ: Vastaan kyllä, mutta on erittäin vaikea kysymys.
Mistä niitä jk metsiä riittää, eihän 2014 suositus siihen vielä riitä ja 50 vuoden sulku on ohjannut metsät jaksottaisen metsiksi. On aika paksua uhoamista, ettei vaan ole teidän tuottamattomat jk metsät jaksottaisen metsiä?
Minkä takia pitää huutoihin vastata, kun sitä teen koko ajan. Metsistäni, nyt metsäyhtymän, 2/3 osaa on jaksottaista metsänhoitoa ja ovat hyvässä hoidossa. En koe tarvetta jaksottaista metsänhoitoa kommentoida, mutta tuskin riittää mehtäukoltakaan perusteluksi, että jk metsät teollisuuden näkökulmasta on huono vaihtoehto. Olen ollut 60 luvulta lähtien jk metsien kanssa tekemisessä, toivottavasti riittää, mutta koskaan ei voi tietää, riittääkö näköalaksi. Siitä aion kommentoida jatkossakin.
Tuskin Putin tuntee pelkoa omasta puolestakaan (fanaatikko). Venäjällä ei ole mitään opittu, vielä tänäkin päivänä ”kansan viholliset” sotaan rintamalle. Itärintamalla suomisotilas vastasi kymmentä vihollista, näin on kerrottu. Valitettavasti olivat Ukrainalaisia.
Toveri ei ole jättänyt, jos toveria on ollutkaan, mutta hyvin näyttää hyssyttely palstalla jatkuvan. Tarjoillaan yhtä hyvää, vaikka menee päin…. Ei ole kuulunut tapoihin myydä ”vuorineuvoksille”.
Russofobia, on metsäasoissa vähän sama kuin presidentin vaaleissa ja näillä palstoilla, toveria ei jätetä. Yllätys olisi vaaleissa, jos metsämiehet antaisivat vallan ”valtaa pitäville”.
Ovat luokituksessa jaksottaista metsänhoitoa, eikö kelpaa selvitellä omia sotkujanne?
Mm. Kyllä ne perustelut olivat ihan omianne, jäädä odottelemaan etelän varjopuita. Vaikeaa näyttää olevan hyväksyä teidän omia suosituksianna, taimettumisen ongelmasta.
Mitä sitten, jos valoilmasto ei riitä, on jäätävä odottelemaan etelän lauhkean vyöhykkeen varjopuita.
Tuskin kuitenkaan ympäristön tila on ostettavissa tai ettei taimien alkuperää ja menestymistä ole tutkittu. Enintään 100 km siirto etelään/pohjoiseen sallitaan.