Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Tarkoitatko nimimerkki Metät kunnossa todella, että ”harsinta on tullut päätökseen”. Ovatko Pukkalan/Kujalan tai meidän muiden koealat tampattavia, joiden puolesta tuossa kovin tulet esille. Eivät ole, omasta puolestani voin kertoa, eivät koskaan ole olleet. Ovat tuottavia jk metsiä, joissa tampattavaa ei ole. On vaan eduksi, että tulet voimalla esille. Onhan se häpeäksi Suomalaiselle metsänhoidolle, että sallitaan metsän hävittäminen. Näistä asioista päättäjät, onhan siellä edustettuna kaikki Suomen metsäorganisaatiot päättämässä. Nukkuvat aikansa ohitse, ehkä olisi aika reagoida.
Metsänhoitotapoja on monia ja tuskin on vahingoksi metsänhoidolle. Ei ole havaintoa, ainakaan niiden osalta, jotka täällä jk:ta puolustavat. Ei ole puututtu vakiintuneisiin jaksottaisen metsiin, vaan ovat olleet lähinnä uudistamisvaiheen jaksottaisen sekametsiä. Pukkalan/Kujalan esimerkeissäkin ovat olleet varttuneita huomattavan puustopääoman sekametsiä. Kasvatusta on halutttu jatkaa.
On kohtuullista tuntea mistä on kysymys. Aloitetaanko jk metsän kasvatus vakiintuneesta jaksottaisen metsästä vai jatketaanko kasvatusta vakiintuneessa jk metsässä. Saadaan kiistan aiheita, kun ei oikein tiedetä mistä on kysymys. Tilanteet ovat erilaiset, kun aloitetaan vakiintuneesta jaksottaisen metsästä. Metsänhoidossa nousee erilaisia kysymyksiä. Ei taida olla väliä, täydennetäänkö taimistoja jaksottaisen tai jatkuvan kasvatuksen metsässä. Molemmissa täydennystarvetta on ja ei taida luontokaan ottaa huomioon, minkä hoitotavan metsiä siementää.
Ei ole mitään kantorahatulon erotusta. Ei ole myöskään pakko tehdä pystykauppaa ja hoitaa metsiään jaksottaista metsänhoitoa. Palvelee huonosti jk metsänhoitoa, tapoja on muitakin. Otan mieluummin korko ja myyntitulon jatkuvasta jk metsän kasvu- ja myyntitulosta. Tulee helposti tuplat, verrattuna johonkin keskiverto jaksottaisen tuottoon.
Aikoinaan määrämittaan harsinta kiellettiin ja metsänhoidollinen harsinta edelleen sallittiin. Sekin kiellettiin ja on tällä hetkellä jälleen sallittua. Väittäisin, että kielto aiheutti Suomalaiselle metsänhoidolle paljon hallaa. Siitäkin huolimatta virheiden puolustaminen tällä hetkellä on rajua. Kannattaisi vähän ajatella missä mennään. Ainakin omassa metsänhoidossa käytin aina jatkuvaa kasvatusta, siellä missä se on mahdollista ja yhdistelen mieluummin metsänhoitoa kuin eriytän. Eriyttäminen johtaa puupeltoihin ja se ei ole se ainoa metsänhoidon vaihtoehto Suomessa.
