Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
On kiitettävä ylenmääräisestä huomioimisesta, ehkä on kiitettävä sopimattomasta mielipiteestä. Metsien hyväksikäytöstä, olkoon poliittisesta, mutta johon ei kuulu tavasta vaihtoehtoisen metsänhoidon hyväksikäyttöön. Hoitomuodon tutkimuksen ja käytön sulku, pääomaverouudistus, hoitomuodon uudelleen käyttöön otto ja tietenkin mielipiteeseen vaikuttaminen. Kaikilla näillä toimenpiteillä on ohjattu metsien pääomien haltuunottoa. Viimeisimpänä todennäköisesti kiinteistövero. Yhteiskuntapolitiikkaan on kuulunut vuosikymmeniä, sieltä on otettava mistä on vielä otettavaa. Omiksi ansioiksi on luettava pataan 10/0, mutta ei se haittaa.
Kovin hitaalla menee ajassa 100 vuotta ja puun ikä ei siinä ratkaise. Jos ajassa mitataan jää helposti puoleen, kolmannekseen tai menee nollille. Ajassa hyvinkin, mutta puustopääomilla ja sopivassa myyntirytmissä mitaten. Sataan vuoteen mahtuu myyntejä, voi olla 10 vuoden välein tai harvemmin, riippuen puuston optimoinnista. On näitä vaihtoehtoja tänne tarjoiltu ja tuloksistakin on kerrottu, mutta ei vaan…
Yleisenä havaintona, oliko sillä väliä verrataanko jk metsään vai jaksottaisen metsään, molemmissa tuotetaan puuta vastaavilla puustopääomilla ja jk metsässä jatkuvana. Onhan tässä vähän selittelyn makua, kun jaksottaisen aloituksen alempaa tuottoa verrataan jk metsän alempiin tuottoihin, jopa kulueriin. Ei se näin mene, vakiintunut jk metsä pitää kyllä puolensa näissä vertailuissa.
Onhan niillä lakirajoilla iso vaikutus verrattuna puustopääomilla tuotettuun metsään. Mennään 100 kuutioon ja reilusti alle ja pienaukossa nollaan. Puuntuottamisen kannalta sillä on iso vaikutus ja ehkä jk metsänhoidossa taimettumiselle annetaan liian iso painoarvo. Metsä taimettuu ja uusiutuu myös isommalla puustopääomalla ja eihän jk metsä ole tasapuustoista eri-ikäisenäkään (kerroksellisena), vaan siellä on vaihtelua ja on myös kovan puuston eli kasvatettavan puuston metsiä. Eikä pidä ajatella että olisivat jotain muuta, jk metsässä on vaihtelua ja jk metsä taimettuu siinä kuin harvaksi hakattu metsä. Ei kaikkialla samaan aikaan ja siinä onkin se ajatus metsänhoidon vuorovaikutuksesta.
On eduksi että jk:n haittapuolet tuodaan esille. Tekee mieli sanoa, kuseksikaa vaan kintuillenne, laki sen sallii. Ei ole mainostamienne kaksosten toimialaa, ei myöskään tutkimuksen. Esim. Pukkala/Kujala operoivat huomattavan korkeilla 200 motin ja yli puustopääomilla, että vaikea sieltä on metsän tuottamattomuudesta tai hävittämisestä puhua. Metsätilakauppa antaa hyvää tuntumaa. Voi olla hyvä kasvussa oleva puustoinen metsätila, putsataan nuoren metsän saarekkeisiin tai harvennetaan taimettumaan. Laki sen sallii ja sopii oikein hyvin mehtäukon kuvaamiin seurauksiin ”jk metsänhoidosta”.
