Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset

Jos asioita halutaan vääristellä, noinhan sitä sitten tehdään. Myös jk metsät ovat hoidettuja. Tuossa kuvassa olevat alikasvoskuuset (tattikuuset) tuskin ovat tarkoitettu jatkoon. Siemenpuut kuivalla kankaalla ovat sentään mäntyjä ja taustalla näkyy eri-ikäistä metsää. On hyvä kuva siinä mielessä, että samassa metsässä voidaan toteuttaa vaihtoehtoista metsänhoitoa. Ei sen aina tarvitse olla kaavamaista jaksottaista metsänhoitoa.

Vanhakantaisuudella ja metsänhoidon eriyttämisellä tarkoitan ns. jatkuvan kasvatuksen sulkemista erilleen muusta metsänhoidosta. En niinkään rajapinnassa käytävää keskustelua ja väittelyä, jota kaiken aikaa käydään.

Ns. vanhempi polvi Aj. viite edellä: Ovat ansaitusti tehtävänsä tehneet ja tiettävästi jatkavat tutkimuksiaan edelleen. Aikanaan tiukan vastakkainasettelun seurauksena, on hyvinkin vanhakantaista, että onnistuttiin jk. metsähoitomenetelmänä lakkauttamaan n. 40-50 vuoden ajaksi. Tutkimusta on kyllä jatkettu senkin ajan ja jatkuva kasvatus saatiin uuteen metsälakiin, mutta rajoitetusti ja muusta metsänhoidosta erillään pidettävänä (eriytettynä).

Se on totta, että nuoremman polven ratkottavaksi on jäämässä, jää hyvinkin historiallinen ja arvovaltainen kiista ratkottavaksi.

Aegolius olet oikeassa metsänhoidon määrittelyssä. Kylvöstä lisätty metsän kerroksellisuus, eli lisätty jaksottaisuus kuuluu jaksottaiseen metsänhoitoon. Avohakkuun kynnys ylittyy, mutta toisaalta myös, jos metsä taimettuu tai muodostuu erirakenteiseksi, kasvatusta voidaan jatkaa.

Olen pitänyt näitä määrittelyjä keinotekoisena, eräänlaisena metsänhoidon karsinoimisena, eriyttämisenä, jolla voi olla toisenlaiset päämäärät ja tavoitteet. Eikö voitaisi vaan hoitaa metsää ja jättää tarkempi määrittely hallinnon tehtäväksi. Joka ilmenee tälläkin hetkellä metsänkäyttöilmoituksella, mutta hoitotavat eriytettynä, se ei ole se tavoite.

Tuntuu jotenkin hullulta, että on tarpeen tehdä tiukkaa vastakkainasettelua ja vertailua ja väitellä aiheesta, jota oikeastaan ei ole olemassa. Metsänhoidossa ja yleensä metsätaloudessa on paljon muutakin väiteltävää ja korjattavaa. Luontainen metsänhoito voidaan aivan hyvin luokitella ja yhdistää jaksottaiseen metsänhoitoon kuuluvaksi. Se luokitus on vaan tehtävä ja jos tehdään, tulee näkyväksi esim.  metsänkäyttöilmoituksella.

Timppa: Jaksottaisen runsaspuustoisia valtaosaltaan ovat minunkin metsät ja on jk hakametsiä, mutta vanhoja korpikuusikoita ja karumpia mt kuusikoita olen uudistanut kylvämällä muokattuun maahan. Ei kuuselle, vaan koivu mänty ja vähän kuusta sekasiemenellä. Valopuut edellä, pioneeripuut eli lehtipuut edellä ja ne sieltä nousevat ensimmäisenä. Olkoon kokeilumielessä, saada kerroksellisuutta metsänhoitoon ja korjuuseen.

Vaihtoehtohan on kylvää havupuu sekasiemenellä ja raivuussa poistaa kaikki lehtipuut ja tuollaisena hoidon ohjeena koivulle, ehtivät vielä nopeakasvuisina mukaan. Eli tehdään tasaikäistä ja tuossa edellä tavoitellaan kerroksellisuutta.

Ei täällä taida mielikuvamarkkinointia ja laskentaa harrastaa muut kuin raati itse. Ja käsitteet ovat ymmärrettäviä, jos niitä esitetään omasta näkökulmasta, mutta vaihtoehtoisten tapojen näkökulmasta muodostuvat jo esteeksi.