Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Käytä sinä mehtäukko aikasi vahtimiseen ja arvostelun torjumiseen, tai vaikka harhaisten puutostautien torjumiseen, ettei vaan klusterin pyhintä kyseenalaisteta tai loukata.
Myös tulevat puukaupat tehdään kirjanpidon kautta kotiutettuna ja verotukseen vähennyksenä. Pystykaupasta vähennyksiä ei saa. Paremman tuoton saa vielä, jos hankkii omana tai ostopalveluna puut tienvarteen ja myy suoramyyntinä eteen päin tai toimittaa suoraan asiakkaalle. Eivät ole perinteistä pysty tai hankintakauppaa.
Kymmenen vuotta riittää kuolettamiseen ja onhan puuston arvon-nousu metsätilakaupassa tuplannut pääoman. Näin metsätilakaupassa, mutta puukaupassa arvon-nousua ei ole.
Siinä mielessä on mielenkiintoista ja on siinäkin mielessä mielenkiintoista, että metsäukkoa näyttää kiinnostavan. Vaikka hän sönköttää mitä sönköttää ja ei kerro omistaan.
Posmitukseni on tarkoitettu vähän senkin puolesta, että saadaan puulle parempaa hintaa. Se ei tule puunostajan markkinan hallinnalla ja kustannusten maksatuksella. Ei myöskään puunmyyjän väittämällä, että marginaaleja ei ole, tai laskennan tuloksena. Eihän niitä vastikkeellisessa ja toisiaan pois-sulkevassa puukaupassa ole. Sitä vastoin esim. suoramarkkinoinnissa vastikkeellisuuden ongelmia ei ole.
AJ: Elämme vapaassa markkinataloudessa, niin ainakin pitäisi olla. Yksi vaihtoehto puukaupalle on myydä puut tienvarresta. Keskitetysti puukauppaa käy myös Mhy. Ei tule kuuloonkaan, että maksaisin palveluista puukaupan kylkiäisenä tai antaisin puut yhtiöiden kaupankäyntiä varten. Tuskin on kannatusta antaa rahat yhtiöiden käyttöön. Toinen asia on, jos puukaupasta kieltäydytään tai palveluista kieltäydytään…
On liian hyvää ollakseen totta. Muutosvastarinta se näyttää olevan päällimmäisenä. On vaihtoehtonsa, niihin myös on puututtava.
Vaihtoehdot eivät ole mihinkään ympäri kääntyneet tai keskustelut alkaneet alusta. Esillä ovat olleet ja on kovin takamatkalta, jos vaihtoehtoihin ei muuta mahdu kuin keinollinen metsänhoito ja puukauppa teollisuuden toimialana. Puukauppaan ja korjuuseen on mahduttava myös metsänomistaja vaihtoehto.
No, jos mehtäukolla menee torjuntataistelussa, onhan se uskottava; kuten edellä, uhkakuvien palvonta, muistuttelu, toimintatapojen mustamaalaus, vastarannan kiiski, ominaisuuksillaan vanuttelu. Tässäkö on mehtäukon vaihtoehto ja valistus, pitäisikö uskoa? On aika kieroutunutta torjuntataistelua?
Metsänomistajat metsäalan toimijoina ovat olleet laskukiidossa jo pitkään ja tulos on nähtävissä. Jättäytyminen puuhuollon ulkopuolelle on kohtalokasta. Voi olla, ainakin osittain metsänomistajien omaa syytä, joustaa tarpeettomasti edunvalvonnassa ja siihen on vaikutettu myös lainsäädännöllä. Menestystarina ei myöskään ole palveluiden sitominen puukauppaan. Sillä rajoitetaan kilpailua ja metsänomistajien toimintaa vapaassa markkinassa.
