Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Metsänomistajien puutoimitusten kilpailua eli toimitusmääriä tulisi lisätä, että voisivat kilpailla metsäosastojen puutoimituksia vastaan. Tässä on kysymys metsänomistajien toimialasta hankintakauppa ja teollisuuden toimialasta pystykauppa ja näiden puutoimitusten välisestä kilpailusta.
AJ: Metsänomistajien asema ei korjaudu jos sen eteen ei tehdä mitään.
Puukauppa olisi tasapainossa jos metsänomistajien toimittama puumäärä vastaisi puolta toimitusmäärästä. Onko lopulta kiinni puukauppatavasta. Nykyisillä sopimuksilla lukitaan kahteen erilliseen järjestelmään, joilla on omat menettely ja toimintatapansa. Myös hintatasonsa. Kilpailu ei vaan toteudu näillä sopimuksilla. Vaikea on hankinnalla kilpailla pystykauppaa vastaan. Sekin kertoo jotain, että harvassa ovat motoketjut metsäomistajien työmailla. Mhy:ten korjuupalvelukaan ei tilastoa korjaa.
Niin mahdoton ja ymmärtämätön kuin tilanne onkin. Teen puukauppaa ja käytän yhtiöiden korjuupalvelua, mutta ainoastaan laskua vastaan.
Onhan se hyvä että kokemusta saadaan, mutta menee edelleen vastakkainasettelun merkeissä joko tai, jopa isomman mittakaavan kysymyksissä. Ja voi olla että tulosta ei muuten saada tai on sitten saatu ja päädytään yksipuoliseen ratkaisuun.
Vaihtoehto on myös katsoa kuvio kohtaisesti ja edetä sen mukaan. Sopii myös kivennäismaille. Turvemailla ratkaisua perustellaan aika pitkälti hiilitaseen ja pohjavesitasojen perusteella.
Alkutuottaja on joutunut sopeutumaan ja se näkyy vuosikymmeniä jatkuneena tuoton alenemisena. Syödään metsä-/puustopääomaa rankasti, puulle ei jää hintaa. Metsätalouden kannattavuus menee suuntaan nollapistettä ja se näkyy monella tapaa metsätalouden rakenteissa, mm. omistus-suhteissa.
AJ. Ei ole teollisuuden intressissä, on yhteiskunnallinen ja rakennepoliittinen kysymys. Puukaupan tasapainottamisella voidaan metsänomistajien asemaa parantaa.
