Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Taimettumiselle on luonnolliset syyt, niin on myös jatkuvan kasvatuksen metsälle. Ei jatkuvan kasvatuksen metsien tilanne toivoton ole, niitä on paljon enemmän mitä niitä kerrotaan olevan. Ja ei tarvitse kuin vähän yhteensovittaa, saadaan jo hyviä tuottavia jk metsiä. Ja eihän puhtaat jaksottaisen metsätkään huonoja ole. Tuo 250 motin puusto antaa jo hyvän pesämunan jk metsän kasvulle, paljon paremman kuin lakirajoille hyväksyttävä metsän kasvu.
Huomaan kyllä, että käyttämäni termit eivät olleet oikein, siitä Sori. Vierastyövoimaa tarkoitin ja sillä perustelin. Tuottaa kansantalouden kannalta alijäämää. Kysymys on valtavista tulonsiirroista alijäämän suuntaan. Eihän minkäänlainen kansantalous (talous) toimi, jos ostetaan tavarat ja mitä syödään ulkolaista, työpalvelut ulkolaista, hyvionvointipalvelut ulkolaista jne. Maksukyvyttömyys siitä tulee. Valitettavasti sitä rahasampoa ei ole vielä keksitty ja sen puutteessa Suomalaiset kuluttavat (syövät) kotimaista pääomaa. Nokia oli ja meni ja paljon puhutaan tuottavista innovaatioista, mutta niin kauan kun niitä tuottavia innovaatoita, rahasampoja ei ole, on tyhjää puhetta. On tyydyttävä nykyiseen alijäämäiseen talouteen ja kaikin keinoin pyrittävä ylijäämää tuottavaan talouteen.
”Suomessa on liian helppo elää sosialiturvan varassa”. Minusta se on hyvä toteamus ja tulee hallitsevalta sdp puolueelta. Oliko antaa tutkimustuloksia, mutta tilastot kyllä kertovat. Kun tehdään poliittista ohjausta, kysymys on myös tulonsiirroista. Että on sitä lukutaitoa oltava myös politiikoilla.
Pitäisi kellojen soida, sopii esimerkiksi vaikka metsien kiinteistövero. Ollaan valmiit laajentamaan metsien pääomien hyväksikäyttöä. Se polku valitettavasti alkaa olla loppuun käyty ja kehitellään uutta lisäperintää. Tai maaseudun infasruktuuri. Oliko maaseudun liikenteen infasruktuuri ja sen ylläpito tarkoitettu vain maa- ja metsätalouden ja vähäisen maaseutuelämän käyttöön. Ylläpidettävässä liikenneinfrassa on kapasiteettia laajempaankin käyttöön ja on valmis ja maksettu reitti maaseudun asuttuna pitämiselle. Tai ihmisten hoiva ja perustarpeet maaseudulla, on ylläpidettävää infraa joka tapauksessa. Paljon on ristiriidassa maaseudun ja elinkeinoelämän välillä ja tuskin selitykseksi riittää, että eläminen kaupungeissa tulee halvemmaksi. Onhan se nähty, näin ei ole ja erilaisten himmelien selittely toimeentulosta jatkuu. Kalliiksi tulee maaseudun alasajo ja maaseudun pääomien tulonsiirrot kaupungissa elämisen hyväksi. Pääomat eivät ole riittäneet ja lainarahaa on tarvittu, mutta toivottavasti tasapaino ja vuorovaikutus löytyy.
Eipäs vaan hyvätkään etuudet auta päästämään taloutta nousuun. Pitäisi päästä eroon näivettävästä politiikasta. Sillekään ei voi mitään kun ihmiset on opetettu luukulle. Maaseutu ei suinkaan ole rasite yhteiskunnalle. Ei siitäkään huolimatta, vaikka vuosikymmenet on toteutettu massiivisia tulonsiirtoja taajamien ja elinkeinotoiminnan hyväksi. Maaseutu on voimavara ja tulevaisuutta ja veikkaan, muuttoliike tulee voimistumaan maaseudulle takaisin. Elinympäristönä ja työn hoidon kannalta. Ihmiset puuttuvat, mutta onhan maaseudun elinkeinotoiminnasta hyviä esimerkkejä.
Yksi luukku ei auta vallitsevaa tilannetta miksikään, saattaa helpottaa asiointia, mutta perusongelmat säilyvät. Syödään enemmän kuin tienataan. Ei houkuttele töihin, jos työtä tekemällä kansalaispalkkaa alennetaan. Voi olla turhaa tällaisia automaatteja kehitellä. Se, että ei ole työtä, on pitkän ajan kehitys. Kansalaisturva on luotu niin hyväksi, että menee jo työn tekemisen edelle. Työn tekemiseen tarvittavista pääomista on puutetta ja ei auta, jos niitä on vuosikymmenet syöty ja tuhlattu. Alijäämäinen talous ei houkuttele.
