Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Mehtäukon on aivan turha väittää, että kuvaamasi jk metsät olisivat Pukkalan tutkimustoiminnassa tai hänen omissa metsissään käyttämiä jk metsiä?
Jk metsä ei ole yhtä ja samaa kasvatusvaihetta, vaan on eri kehitysvaiheissa olevaa metsää. Mutta että luvataan vain yhden tai kaksi kertaa jk hakkuu toteutuvaksi, ei pidä paikkaansa. On metsänhoitoa, jolla jk metsänhoitoa tarkoituksellisesti kyseenalaistetaan. Jk on hoitomuotona jatkuva ja erilaisilla hoitovaihtoehdoilla käsitellään jatkuvana. Tälläkin hetkellä on jk metsiä, jotka hoitokertojen lukumäärällä ovat määrittelemättömiä.
On niitä metsiä viimeisten kymmenen vuoden aikana nuorennettu oikein urakalla. Harvemmin näkee enää tukkihakkuita tienvarsilla tai oikeastaan harvemmin näkee tukkimetsiä tienvarsilla, kun alkavat olla harvinaisuuksia. Hyvin tuntuu kelpaavan ajella vajailla kuormilla vastaseen ja täydet kuormat myötäseen tuntuvat olevan suorastaan vasten mielisiä. Mutta sitä saa mitä tilaa ja eihän sillekään mitään voi, jos metsien tuotto ei aukene?
Mitä sitten? Tuskin jk metsänhoitoa kirjoitusvirheillä korjaillaan tai kysymysmerkin käytöllä? Ei myöskään jk puun hinnoittelulla tai korko tai vaihtoehtoisilla sijoitustuotoilla? Kyllä siihen jk metsä tarvitaan ja siihen tarkoitukseen tuskin jaksottaisen luontainen riittää. Sitä pidetään suositusten mukaisena. Menee turhan monimutkaiseksi, jos ensin luonnon taimistot ja nuori metsä on poistettava (paljasmaa) ja vasta sen jälkeen syntyneet ”riittävän laajat taimistot ja kasvustot” hyväksytään. Voi palvella metsänhoidon yhteensovittamista, mutta siihen myös valmiit luontaisen metsänhoidon elementit tarvitaan?
Mitä sitten Jupesa? Harvemmin tapahtuu tuulituhoja harsintakohteissa, kun käytetään maltillisia 1/3 osan tai sitä pienempiä poistumia. Tuuli ei pääse riepomaan ja samalla varmistetaan riittävä puustopääoman tuotto. Ennen aikaan kun peitteinen metsänhoito oli vielä hallinnassa, esim. suojuspuuaasentoja ei avattu kerralla, vaan avattiin vaiheittain. Tällä hetkellä tällaisiin metsänhoidon perusasioihin ei kiinnitetä huomiota, vaan mielestään tehdään hyvää jk metsänhoitoa ja avataan (umpimetsään) puolet tai 2/3 osaa, tai peräti 4/5 osaa ja lopputuloksen tietää. Säästöpuutkaan eivät kestä pystyssä?
Tuskin riittää jk metsän lähtökohdaksi jaksottaisen luontainen tai perusteluksi 2,6 sentin hattarat. Luontainen taimiaines poistetaan ja että ”uusista taimista kehittynyt uusi taimiaines” hyväksytään. Metsissä on paljon hyvässäkin kasvussa olevaa taimiainesta ja nuorta metsää. On tuhlausta poistaa ja lähteä paljaalta maalta. Siinä on se lähtökohta ja ei ole vääristelyä.
