Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Lisäisin tuohon pystykaupan, sillä se on toiminut esteenä metsänomistajien puutoimitusten ja vaihtoehtoisen puukaupan toteutumiselle.
Mehtäukko ei ainakaan ole haksahtanut. Onhan se sääli, että mehtäukolla ei ole muuta tarjottavaa metsänomistajalle, kuin tallintakusia ja pikkunökösiä niille, jotka tekevät vielä perinteistä hankintahakkuuuta ja kokee vielä hyötyvänsä siitä.
Mutta toisaalta hän kokee tämän porukan kilpailijana, jos hoksaavat hieman muuttaa toimintatapaansa ja puukauppasopimusta: ”Vaihtoehto on maksaa palvelut laskulla ja myydä puut suoraan yhtiöille”. Ja hupsista, olet osallisena suuremmissa savotoissa ja samalla sopimuksella, tehdä itse puut tai ostaa palveluna. Ja et ole enää riippuvainen mehtäukon nökösistä ja muusta puuta paskaa palveluista!
Hussen olisi hyvä tiedostaa, että kysymys ei ole metsänomistajien bisnesideasta, metsänomistajien toimialasta tai tehtaista. On aivan käsittämätöntä junailua että näin olisi. Vaan kysymys on metsänomistajien mukanaolosta klusterin puuhuollossa. Se ei tarkoita erillistä sopimusta jatkossa, niin kuin ei välttämättä tälläkään hetkellä. On käsittämätöntä, että metsänomistajat voivat olla mukana puuhuollon toimijoina vain erillisellä sopimuksella. Omana toimialanaan, omilla tehtaillaan jne. Höpö höpö!
