Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Eihän jatkuvan kasvatuksen luontaisen uudistamisen tulos voi heikentää oheista jaksottaisen kasvatuksen luontaisen uudistamisen tulosta, jos lähtökohta on se, että jatkuvassa kasvatuksessa kehityskelpoinen taimisto on olemassa.
Puuki: Kysymys on muusta kuin korjuun nollasummapelistä tai ”juonnon” muutamasta eurosta tj. korvausta, joilla tapaat vertailla puukauppatapoja.
Voihan se olla niinkin, että olette jumittaneet nollasummapeliin, joka kauppatapana on ylivertainen teidän mielestänne, mutta antaa hyvin huonosti liikkumavaraa puukaupan sisällä. Se näkyy mm. alhaisena puunhintana ja tuossa viimeisimpänä, metsänomistajan puilla käytävässä kaupassa.
Höpö höpö! Ensinnäkin teidän on syytä tarkistaa omat lokeronne, ovatko päässeet mätänemään? Mitäs harhapolkuja nämä ovat, jos keskustellaan todellisesta puukaupasta.
”Vaihtoehto on maksaa palvelut laskulla ja myydä puut suoraan yhtiöille”.
Minun agendani on aika paljonkin erilainen kuin teidän agendanne ja puumäärät ovat satoja motteja, parhaimmillaan tuhansia motteja vuodessa.
”Hinnoissa ei sentinkään eroa tai lisäarvot menevät menevät yhtiön hyväksi”. Tiedä sitten miten on, mutta bulkkia on mitä yleensä myydään. Tuossa edelläkään ei kerrota missä määrin maksetaan laadusta tai erikoistuotteista. Yhtiöt käyvät joka tapauksessa keskenään metsänomistajan puilla kauppaa. Missä määrin korjuun kustannus (tilitysmenettely) vaikuttaa siihen, entä logistiikka puukaupassa, kun puut vaihtavat omistajaa joka tapauksessa. Kannattaako käydä puukauppaa, kun se varsinainen puukauppa käydään kaupankäynnin jälkeen? Vaihtoehto on maksaa palvelut laskulla ja myydä puut suoraan yhtiöille.
Aataminaikaistako tänäpäivänä? Tuskin kuitenkaan, ns. hankintapuut on mahdollista hoitaa tänäpäivänä yhtiön logistiikalla ja aikataulussa tienvarteen ja ovat jatkokuljetettavissa sen mukaan. Korjuu ja mahdolliset muut palvelut laskulle. Tässä ei ole mitään salaliittoteorioita ja mitä puukauppaan tulee, puukauppa on kohdillaan. Yhtiön logistiikan saa myös omalle koneelle.
Eittämättä metsänomistajien osuus puuhuollon toimijoina tulee lisääntymään. Se on kustannuskysymys myös ja sopii metsänhoitoon. Tuskin tarvitaan jaottelua luontaiseen ja keinolliseen metsänhoitoon sen perinteisessä tarkoituksessa. Pitää yllä kahta erillistä metsänhoidontapaa samassa metsässä. Menee hyvinkin tuon Kujalan mallin mukaan, hoitaa aina tilanteen mukaan.
