Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Puukaupan kilpailuasetelma ei ole yksioikoinen. Puunostajan toimiala pystykauppa ja metsänomistajan toimiala hankitakauppa eivät kilpaile keskenään. Puusta ei kilpailla, vaikka samoista puista pitäisi kilpailla ja käydä kauppaa. Ei myöskään puukaupan taloudesta kilpailla, pystykaupan monopoli pitää siitä huolen.
Puukaupan sisällä toimii eriytetyt markkinat. Vaikea niiden kesken on päästä sopimukseen tai tasapainoon. Ei auta porkkanat tai mitkään kosmeettiset toimenpiteet. Niillä vaan pidetään tilannetta yllä ja siirretään ongelmaa eteenpäin. Viittaukset puukauppajärjestelmän kehittämiseen voivat olla hyvinkin ajankohtaisia
Jk hakkuuta ovat, mutta ei kuitenkaan alveilla ja kuiteilla tienaamista, vaan vähennysoikeutta puukaupasta. Ei myöskään ole ns. korjuun ”ilmaispalvelua”, vaikka niin opetetaan, että metsänomistajalle maksetaan.
Edelleenkin hintataulukot ovat toteutuneita puun hintoja ja onhan puunhinta laskenut. Siitä ei ole kysymys, vaan ns. toimituskaupalla tienvarteen myytävistä hinnoista. Maksetaan hankintalisää (myös avohakkuilla) enemmän kuin tuo 10 euroa. En minä ainakaan tiedä etteikö hankintalisää maksettaisi. Tuo 70 on hyvinkin pihkatukista, sopii hintatasoon tänäkin päivänä.
Puunhintataulukot ovat toteutuneita puunhintoja. Hankintahinnoissa on teidän nököset mukana ja toteutuneessa puuhuollon folumissa korkeintaan hankinnan 10 % osuus mukana. Pihkatukilla pääsee hyvinkin 70 tienvarressa.
Onneksi on valistuneita puunostajia, jotka antavat tarjouksella kaikki tarvittavat hintatiedot ja ehdot, myös korjuun hinnat eriteltynä. Ei tarvitse tehdä puukauppaa säkki päässä.
Korjuun hinta tien varteen oli 13 eur. Sanoisin, että ovat haarukassa 10 tukilla ja 15 kuidulla.
Se on aivan turha mehtäukon hurskastella, kun ei pärjää puukaupoilla. Laadun mukaan menee toimituskaupoissakin, mutta ei kuitenkaan kuitupinoon.
Pystykaupassa yhtiöt eivät raakeista maksa, ovat tarkkoja laadun suhteen ja puuta menee mieluummin kuitupinoon myös tukkiosuutta. Onhan se kohtuutonta puunmyyjän kannalta, sillä puunmyyjä maksaa teosta joka kalikasta, myös ”raakkien” teosta. On yhtiön etu ja on urakoitsijan etu puida kuitukasaan. Tekotaksa kuidulla on huomattavasti korkeampi ja puusta maksettava hinta huomattavasti alempi kuin tukilla.
Heh? Selväksi tuli mehtäukon realismi. Sitä ei hänen mielestään toteutunut puukauppa ollut. Mitat, laatu ja hinnat täsmää ja moto täsmää, ei puutu mitään. Hänen uskottavuutensa vaan ei täsmää. Tiedä sitten näistä metsäosaston ”joppareista”, jotka tällä hetkellä hoitavat sitä virkaa.
Heh! Motomitta täsmää ja tehdasmitta täsmää. Ja laadutus on tehdasmitan 4 % raakkirajan sisällä.