Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset

Palettiin on aina kuuluneet vaihtoehtoinen metsänhoito ja vaihtoehtoiset kauppatavat ja niin se on jatkossakin. Tuskin lainturvan ja ohjeistetut toimintatavat minnekään tulevat katoamaan. Vähemmän asialliasta on jakaa ”tallintakusia” jopa useamman nimimerkin voimin täällä?

Höpö höpo, ei jaksottaisen tuloksista, mutta asennoitumisestasi metsänhoitoon. Voisin kirjoitella vastaavia mallinnuksia jk:sta ja ihan niillä tiedoilla ja omista kokemuksista, mitä täällä on esitetty.   Palataan ensi viikolla. Puhdasoppisen jaksottaisen metsänhoidon mallinnukset eivät ole jatkuvaa kasvatusta.

Suorittava, helpommin löytyy kaipaamasi tietoa kuukkelista, hakusanoista on kerrottu. Voisi olla Kujala Kettunen esim.

Visa: Ei se jää kiinni puustopääomien puutteesta, puustopääomat ovat harvemmassa metsässäkin ja hyvin jää tilaa korjuulle ja metsänhoidolle.   ”Moninkertainen” tuli Arvo Kettusen tuloksista, kun hän vertaa metsänhoitoaan avohakkuisiin.

On niistä tuloksista kerrottu, sokeus tuloksille voi olla se päällimmäinen ja periaatteellinen vastustaminen hyväksyä vaihtoehtoista hoitomuotoa. Tuskin kannattaa ramatisoida jk hakkuitakaan, ei ne ole sen kummallisempia kuin jaksottaisen hakkuut. Myös jaksottaisessa on varottava jäävää puustoa ja korjuuvaurioita tulee, jos on huolimaton ja ammattitaidossa on puutteita. On suojeltava taimistoja ja nuorta metsää myös jaksottaisessa. Tuskin näiden hoitomuotojen välillä on mainittavaa eroa, ainakin omassa toiminnassa olivat päällekkäistä toimintaa.   Täällä vierastetaan jatkuvaa kasvatusta ja suorastaan torjutaan, ohjattu ja optimoitu jatkuva kasvatus. Siitäkin on kerrottu, Perko omistaan ja kuten Arvo Kettunen käytännön tuloksilla ja taulukoilla. On kerrottu moninkertaisista tuloksista jaksottaiseen verrattuna.