Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Puuki: En ole perumassa. Eihän klusterin ja logistiikan toiminnat ole miksikään muuttamassa. Toimituskaupassa täysi puukaupan ja korjuun palvelu säilyy, siinä kuin on pystykaupassa tälläkin hetkellä.
Rahana on iso asia. Ei isännätön raha ole minnekään kadonnut tai katoamassa, siellä se on puunostajan käytettävissä. Mutta vähennyksenä korjuun miljardista (isännätön raha) , korjuun alvi on 24 % tuon 240 milj. tai korjuun kympistä 2.4 euroa, on vähennyksenä merkittävä. Kysymys ei ole mistään pienestä rahasta ja kun se on suoraan euroina vähennettävää palautettavasta alv-verosta.
On se ratkaistu jo aikaa sitten, mutta ei vaan pidetä mahdollisena. Muutosvastarinta on ymmärrettävää ja on myös perusteltua. Olen pitänyt vastarintaa kansallisena etuutena ja jopa ideologisena vaihtoehtona. Onhan se sitäkin, mutta kysymys on myös tietämättömyydestä ja mitä muutos tuo tullessaan. Mistään dramaattisesta tai isosta muutoksesta ei ole kysymys.
Yhtiöiden urakoitsijat ovat kilpailutettuja, niin ovat myös Mhy:n urakoitsijat ja alalla toimii myös yksittäisiä toimijoita. Mikään ei estä ottamasta myöskään puunmyyjää puuntoimittajaksi. Laajemminkin, ei vaan tiukasti hankintakauppaan sidottuna ja ohjattuna.
Nykyisessä puukaupassa mennään tiukasti AY-siipi edellä. Ylimitotetuilla vaatimuksilla valvotaan ja suorastaan estetään metsänomistajien mahdollisuudet puuhuollon toteutumisessa.
Jees: 2 C lomakkeella korjuun kustannus kohtaan 7.3 muut vuosimenot ja korjuun alvit arvonlisäveroilmoituksella kohtaan verovuoden vähennettävät verot.
Ei sovi, että korjuun kustannus peritään loppukäyttäjältä, koska pystykaupassa korjuun kustannus peritään puunmyyjältä.
Puukaupoissani ostajat ovat puuta jalostavia puutavarayhtiöitä ja urakoitsijat tunnettuja. Ei ole tarvinnut erikseen sopimusta.
Lähtöruudussa tässä ollaan edelleen. Pystykaupassa korjuun kustannukset peritään puunmyyjältä, ei loppukäyttäjältä.
Siellä se korjuun alvi on edelleen puunostajan ”kirjanpidossa” ja sinne se myös jää palautuksen jälkeen pystykaupassa. Saahan sitä pallotella hankinnalla ja nollalaskelmilla, mutta pystykauppa on erikseen. Ei voi verrata ja vähennysoikeudesta tässä oli kysymys.
Tuohon AJ:n kysymykseen, saan vaihtoehtoisen tarjouksen, jossa puunhinta on eritelty ja korjuun hinta on eritelty. Siitä voi yhteistoiminnassa ostajan kanssa lähteä katsomaan vaihtoehtoja, mikä sopii puunmyyjälle ja mikä vaihtoehto sopii puunostajalle. Oleellista on, että korjuu laskutetaan ja korjuun voi tehdä myös ostajan urakoitsija. Kaikki vaihtoehdot ovat mahdollisia, myös metsänomistajien vaihtoehdot. Menee sen mukaan, minälaiseen sopimukseen päädytään. Puunhinta on sitten sen mukainen, ainakin riittävän hankintalisän arvoinen.
Ymmärtääkseni tähän ei sisälly riskiä, ainakaan mitään sellaista ei ole tarkoitettu. Kaikki kauppatavat mitä tässä on ollut esillä ovat hyväksyttäviä kauppatapoja ja menevät 2 C lomakkeella ja sen vero-ohjeilla. Teen myös käteiskauppaa eli laskutan ja kaikki menee kirjanpidon kautta. En tee pimeää puukauppaa, enkä muutakaan hämärähommia.
Se, että olen pitänyt tätä esillä on, että viesti ei ole mennyt perille ja että en hyväksy korruptoitunutta pystykauppaa. Haen vaihtoehtoa pystykaupalle ja sen mukaan olen myös toiminut.
Kysymys ei ole esim. kahdenkertaisesta korjuun laskutuksesta, vaan korjuun laskutuksen siirtämisestä teollisuuden toimialalta (pystykauppa) metsänomistajien toimialalle, näille tavanomaisille kauppatavoille. Kysymys ei myöskään ole veropetoksesta tai muustakaan vilpistä, vaan päinvastoin, jos on perillä mitä tässä tarkoitetaan.
Valtakunnan, klusterin tasolla kysymys on isoista rahoista. Isännättömästä rahasta (metsänomistajien maksama korjuun kustannus pystykaupassa) saamatta jäävä vähennys lasketaan miljardi luokasta. En tiedä paljonko se on, mutta korjuun alvin osalta se on 24 % sen rahan päälle.
Otan mieluummin korjuun laskulle ja rahat, ennemmin kuin jätän rahat puunostajan ja loppukäyttäjän taloutta kohentamaan.
Alv veroilmoituksen teen kerran vuodessa ja en syyllisty edes verovilppiin tai korruptioon, johon puuta ostavat yhtiöt syyllistyvät, metsänomistajien rahoja pimittäessään.
