Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Jees tarkoittaa vassuja, joiden osalta on todettava, että tekevät myös vastuullista politiikkaa. Sitä eivät kaikki vasemmalla tee, vaan jakavat surutta rahaa hyvinvointiin ja mistäs muualta sitä otetaan kuin puusta. Kollektiivin korruptoitunut perintä ei useinkaan riitä, vaan otetaan vielä ”tuhtaata” muodossa jos toisessa. Sen tämäkin keskusteluosio osoittaa.
Puun tuottamisen hinta ja puun maailmanmarkkina hinta ovat eri asioita, niitä ei voi verrata. Puun tuottaminen on edelleen kallista Suomessa. Vaikea siihen on sopeutua puun alhaiseen hintaan. Siitä syystä en kannata puun tuottamisen kollektiivitaloutta. Kannatan mieluummin avointa markkinataloutta.
Menee juuri päinvastoin, tehdään hyvää puukauppaa ja hyvässä hengessä. Olisiko kade vai mikä oli, eihän huonosta palvelusta kannata maksaa, ei yleensäkään siitä, että saa maksaa ja vielä siitä hyvästä että menettää tilistä, niin kuin tämänkin osion kiista osoittaa. Saahan sitä itse kukin tehdä minkälaista kauppaa hyvänsä ja saa kehua miten tuottoisaa se olikaan, mutta ei kannata väheksyä sitäkään, että puu on halpaa ja sen tuottaminen on kallista?
Ei ole tullut tutustuttua oikeuden asiakirjoihin, sen paremmin kuin muuhunkaan infoon. Eiköhän asia ole selvä ilmankin. Tuskin on tarvetta arvioida myöskään Jeessin kinkeripiiriä. Hyvä vaan että ovat pitäneet metsänomistajien puolta ja ovat pystyneet osoittamaan sen todeksi.
Voi voi sitä vähättelyjen määrää mikä tästä on seurannut. Kysymyshän on vain pienestä raapaisusta, sillä jeessin ”kinkeripiiri” on laaja. Eiköhän ne jäävuoren huiput sieltä löydy. Ei kuitenkaan Mhy:n piiristä.
Jos tätä verrataan aloituksen katkontakiistaan, joka on sentään oikeuden päätös. Ja jota on nyt selitelty puolesta ja vastaan lähes sadan sivun verran. Onhan se ristiriidassa sen kanssa, että löydetään yhteinen nimittäjä, jonka edesottamukset koetaan metsänomistamiselle uhkana ja metsäopetuksen vastaisen tiedon levittämisenä.
Klusteriin kohdistuvat oikeuden päätökset ovat sentään harvinaisia. Niitä ei ole ja siinä mielessä yhteisen nimittäjän löytyminen on vaarallista. Voidaan rinnastaa vaikka konnaan, joka ei saa liikkua omilla maillaan. Ei ainakaan saa levittää mitään kielteistä klusterista. Sanoisin, että on aika pahasti ristiriidassa sen kanssa, mitä mm. harmaaseen talouteen klusterissa tulee.
Eihän tukin kuituun joutuminen ole mikään pikkujuttu. Puukaupat ovat yleensä kymmeniä tuhansia tai satoja tuhansia euroja ja siirtymät ovat helposti tuhansia tai kymmeniä tuhansia euroja. Näin yleistäen.
Runkokauppa on yksi vaihtoehto, ei välttämättä metsänomistajien puutoimitusten osalta. Miten metsänomistajien puutoimitukset on järjestettävissä runkokaupassa, jos katkontaohje metsänomistajien suuntaan ei toimi.
Runkokauppa on kuitenkin kivuton ja helppo tapa käydä puukauppaa. Kaikki menee samalla hinnalla ja puutavaralajien kanssa saikkarointi loppuu. Riittää kun hinnasta (laatu) ja määrästä päästään sopimukseen. Koska laadun arvioimisesta on kysymys joka tapauksessa ja koska runkokaupassa puun jalostaminen siirtyy ostajalle ja ns. metsänomistajan puilla käytävä kauppa päättyy. Luulisi edun olevan molemmin puolinen?
Runkokaupasta on maksettu yli 50 euron keskihintaa. Hyvistä leimikoista voi olla paljon enemmänkin?
Jos yhteistä näkemystä ei ole, vapaamuotoinen kauppakirja tai valtakirja antaa mahdollisuuden toimia toisin. Korjuutiimit ovat tässä paljon vartijana, ovatko lojaaleja vai eivätkö ole? Kaikki tiimit eivät ole.
Edellä todettua: ”Voiko valvontaa tästä vielä tarkentaa”. ”Saako metsänomistaja istua moton kopissa vai eikö saa”. On vähintäänkin puolihumoristista toimintaa, sanoisiko peräti yhteistoimintaa? Voidaan kysyä, saako yhtiö kaikki puunsa ja saako metsänomistaja kaikki rahansa?
Pitää hyvinkin paikkansa. On puunostajia, jotka tarjoavat ja saavat ”kaikki” parhaat päätehakkuu tukkileimikot. Suunnittelu jätetään/jää sitten vajaaksi ja tähän luetteloon on syytä lisätä kuutiot, jotka jäävät usein vajaiksi. En tarkoita siirtymistä kuituun, vaan yleensä metsänomistajan puilla käytävää kauppaa. Metsänomistajalle maksetaan lopulta bulkista.
Näissä kaupoissa laadutus ja katkonta on hyvinkin tarkkaa. Siirtymiä tulee puutavaralajien välillä, laadutetaan uusia kauppaan kuulumattomia puutavaralajeja, puidaan samoihin kasoihin tai erikseen, lajitellaan sitten missä lajitellaan ja viedään minne viedään? Väittäisin, että kokemattomasta puunmyyjästä ei tarvitse edes välittää.
Ei tarvitse yleistää, mutta huonolle puukaupalle vaihtoehto on aina ohjattu ja valvottu puukauppa.
