Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Voihan se olla niinkin, että asiakirjoja ei luovutettu ja säästyttiin korvausoikeudenkäynneiltä. Jos katkonnan asiakirjoja pidetään salaisina ja yrityssalaisuuteen kuuluvina. Ihan yhtä hyvällä syyllä pystykauppaa voidaan pitää salaisena ja yrityssalaisuuteen kuuluvana. Onhan korjuu kytketty pystykauppaan kylkiäisenä. Aivan yhtä hyvällä syyllä kuin katkonnan asiakirjoja, on myös korjuun asiakirjoja pidettävä osapuolille julkisina.
Aika vähiin näyttää kannattajakunta menevän ennen kuin loppuu, ei ole kuin yksi jäljellä. Aika tarkkaan olet kannattajakunnan puntaroinut, kun väität samaa, ei ole kuin yksi jäljellä. No, mutta sehän riittää, voidaan jatkaa keskustelua, sillä huonostihan siinä käy, jos kannattajakunta loppuu. Aihehan on ikinuori ja tähänkin päivään ajankohtainen. Ei tarvitse kuin vähän tonkasta ja taas mennään.
Lakkoilu on tehty liiton jäsenille liian kannattavaksi ja helpoksi, etten sanoisi myös liian houkuttelevaksi. Lakkoajalta saa palkkaa vastaavan lakkoavustuksen, jonka turvin saa lomailla, viettää vapaa-aikaa haluamallaan tavalla ja talouden siitä kärsimättä.
Ettei vaan työnteon moraali ja vastuu ole jollain tavalla kärsinyt. Ei tunneta vastuuta työpaikasta, se on liitojen toimesta turvattu ja ei tunneta vastuuta työnantajan menestymisestä. Kekkonen aikanaan olisi laittanut töihin.
On ollut uutisia sähkömiesten lakkoavustuksesta. Se on jopa huomattavasti korkeampi kuin kuukausiansio töissä. Tässä ei enää ole mitään häpyä, että maksetaan paremmin siitä, että saa olla lakossa.
Ja mitä yleensä lakkoavustus on liittoon kuulumattomilla, jotka haluaisivat olla mieluummin töissä, mutta työpaikka on usein sulussa. Ja mikä mahtaa olla tilanne metsäalalla puuliitossa, ovatko lakossa vai lakossa olosuhteiden pakosta seurannaisvaikutusten ansiosta. Kalusto ainakin näyttää seisovan ja menetetään talven paras korjuuaika.
Eivät lähellekään kaikki ole kanssanne samaa mieltä. Ei tunnu oikeuden päätöskään antavan aihetta puuttua asiaan. Se, että vuosikymmeniä on saanut puida tukkia kuitukasaan tai ohjata tehtaan lajittelulinjastoille tai tykkänään muualle. Tähän ei ole sopinut, että kaupan todellisesta sisällöstä ja hinnasta puunmyyjälle kerrotaan.
Väittäisin kuitenkin, että suurin osa puunmyyjistä ei ole perillä puukaupan sisällöistä ja ovat siinä mielessä vapaasti käytettävissä. Ammattilaiset ja fiksut menestyvät, mutta puukauppa ei kuitenkaan ole luottamus hommaa kaikille. Puunostaja ei automaattisesti pidä puunmyyjän puolta. Tilaisuus tekee varkaan, ja voi olla, että katkontakiistassa pitkäaikainen ohje (menettelytapa) tulee yhtiöltä, mutta voi olla myös niin, että viimeistään tiimit (ei kaikki) pitävät huolen siitä, että kauppa jää vajaaksi.
Tässä mielessä katkontakiista on vain pieni jäävuoren huippu ja se todellinen metsänomistajan kurmuuttaminen on sitä varsinaista puuttumista. Ei taida olla edes oikeuden ennakkopäätöstä asiasta.
Jos ei kansantaloutta pelasta, pelastaako ”tulos tai ulos”, jonka vasemmisto lunasti viime vaalikauden lopulla ja jatkaa sen ”lunastamista” tällä vaalikaudella. Niinhän sitä sanotaan, että ”sen minkä taakseen jättää, sen eestään löytää”. Voi hyvinkin tulla vasemmiston lunastettavaksi vielä tämän vaalikauden aikana.
Mehtäukko perään kuuluttaa: ”Metsänomistajien aikoja sitten menettämällä menetettyjä mahdollisuuksia. Myös Jovainin selittelyjä, joilla ei ole mitään tekemistä ratkaisujen löytymisen kanssa. Pitää luuloja vahvoina ja tietoja vajavaisina”.
Siinä hän on oikeassa, sanoisin kuitenkin hänen omista lähtökohdistaan. Ei pidä asettua poikki teloin ja vastustaa jopa tutkimuksen tai muulla tavalla osoitettua asiantilan korjaamiseksi tehtäviä toimenpiteitä.
Mitähän tekemistä hovioikeuden päätöksellä on huonon metsänhoidon tai metsänomistajien menetettyjen mahdollisuuksien osalta. Puhumattakaan klusterin erinomaisuudesta, kun kysymys on aivan muusta.
Päätöstä koskeva puutavarayhtiö (ei ainut) on saanut toteuttaa katkontaa omista lähtökohdistaan jo vuosikymmenien ajan. On vaan hyvä, että vihdoin saadaan sulkua oikeuden päätöksellä. Mahtoiko olla ensimmäinen laatuaan?
Asian tekee mielenkiintoiseksi se, että epäilijäksi ja kuvittelijaksi leimataan lukija kirjoittaja. Palstan lukijat kirjoittajat. Ei pidä leikkiä asialla, sillä tällaisia hovioikeuden päätöksiä saa kirjoittaa joka päivä, asiasta jos toisesta.
Ei ole mehtäukon päätettävissä, menikö Jovainin juna vai eikö mennyt. Aina on syytä palata tallintakusiin, vaikka tällaisessa katkontakiista-asiassa. Mehtäukko olet yksi katkoja toisten joukossa ja vaikka kuinka opastat katkonnassa, ei se kerro totuutta kentällä. Katkontakiistan mukaisia päätöksiä saa tehdä joka päivä ja sen ei pitäisi olla pois suljettua, jos Mhy kiinnittää huomiota katkontaan, päinvastoin. Olen tehnyt myös runkokauppaa, ei ollut AJ:n olkoon laaturunkokauppaa, mutta kokorunkokauppaa oli ja sekin toimii.
Kerroppa mehtäukko tallentuvatko tietokoneen muistiin rungon kelpaamattomat osat vai eivätkö tallennu ja minkälainen asiantuntija sen toteamiseen tarvitaan. Tai erotatko sieltä kuskin paikalta rungon laatuviat vai etkö erota.
Sanoisin, että on turhaa traamaa, sieltä tietokoneen muistista ne kuitenkin lopulta löytyivät.
Tiedä sitten auttaako suvun perintö, voihan se olla niinkin, mutta sellainen vaikutelma on jäänyt, että hyväksyt toisten kontolle, mutta et omalle kontollesi.
Mehtäukko pelaa täällä omaa peliään. Itse kysyy ja itse vastaa. Vaikea hänen on siitä luikerrella ulos.
Jees: Näin arvelinkin, mielikuvituksesi lähtee lentoon. Ei ollut Mhy:n korjuupalvelusta, eikä mistään muustakaan erikseen räätälöidystä erityistavasta.
Oli yhtiön metsäosaston tarjoamista vaihtoehdoista. Ei pidä ajatella niin, että sielläkään kaikilla rivit ovat suorassa. Vaihtoehdoista löytyy ja se on hyvä asia.
Ei lähes täydellistä monopolia voida noudattaa, tai sitten puhutaan jo isoista asioista. Vaihtoehdoista on syytä löytyä.
