Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Näyttää kuvan metsässä hakkuun jäljet näkyvän, havuja roikkuu ja runkovaurioita on havaittavissa. On erinomainen kohde, jossa valtapuusto on hakattu nuoresta metsästä, säipäleet on jätetty, saadaan kuutiot pinoon ja kemerat maksuun.
Jos tämä nyt olisi myytäväksi (harvennettavaksi) tarkoitettu metsä. Eiköhän se ole ostomies joka tarjoaa, kuitua tässä tapauksessa. Voi käydä niinkin, että tarjotaan muuta, jopa tukkia hyvällä hinnalla ja saadaan kauppa. Tehdään ns. hyvä kauppa, mutta pettymyshän siinä puun myyjälle tulee, tukit jäävät saamatta ja muu saantokin voi olla jotain. Aina kannattaa tarkastaa kokonaiskuutiot ja myös jäljelle jäävä puusto kuutiot.
Minusta täällä ei ole muut vaatineet kuin mehtäukko. Väittää että huonolaatuisesta leimikosta pitäisi tehdä huonolaatuista tukkia. Ja että sitä vaativat metsänomistajat ja metsänhoitoyhdistys. Minusta metsänomistajat ovat kyllä laatutietoisia ja tuskin alkavat sahaamaan omaa oksaansa.
Aina voi ihmetellä myös sitä, mikä tekee leimikosta huonon, jos ostomiehellä on vaatimus täydellisestä leimikosta ja täydellisistä rungoista ja se puun myyjäkin saisi olla täydellinen. Aina voi toivoa paremmasta metsänhoidosta ja voi toivoa paremmasta leimikosta, mutta aina voi tinkiä myös omista periaatteistaan. Eiköhän se ole leimikoista joita tarjotaan, ostomies ostaa ja kauppa syntyy jos on syntyäkseen. Ei oikein ole soveliasta arvioida näillä perusteilla, mitkä se sitten sattuvat olemaankaan. Ainahan kysymys voi olla jostain muusta.
Gla: En todellakaan tarkoita muuta, sillä metsänhoidollani ei ole väliä toteutanko jaksollista vai jatkuvaa metsänhoitoa. Sopivat hyvin samaan metsään. Niin kuin silläkään ei ole väliä, teenkö pysty vai hankintakauppaa. Pääasia on, että pääsee tuottoihin käsiksi, saa tehdä hyvää metsänhoitoa ja pääsee kiinni niistä isoista rahoista noin periaatteessa, sillä kato käy puuntuottajasta puunmyyjästä pois päin.
Pitemmät raakit siinä kuin pätkät ja lumpit rekisteröityvät kyllä moton tuotantoraportille ja sillä perusteella rungon tukkiosuus kokonaisuudessaan voidaan määritellä. Ilmeisesti tuolla aikaisemmin Suorittava tarkoittaa, että pätkiä ja lumppeja ei rekisteröidä, koska hänen esimerkissään tehdään energiapuukauppaa ja siitä syystä lumppien korjuun kustannus olisi tulossa toista kertaa maksatukseen. Eli lumpit rekisteröityvät kyllä tuotantoraportille, niistä maksetaan urakoitsijalle ja kauppatavasta riippuen myös puunmyyjälle. (korjattu ilmaisu)
On hyvääkin palvelua. Moton tuotantoraportti kertoo katkonnan, mutta myös laadun tukkiosan kelpaamattoman osuuden. Miksei myös rungon tukkiosuuden kokonaisuudessaan, jos sellainen tieto tarvitaan.
Tuotantoraportissa kysymys on myös urakoitsijan palkasta. Raakit yleensä jäävät metsään, jolloin niistä ei makseta puunmyyjälle, mutta urakkaan ne kuuluvat ja niistä myös maksetaan urakoitsijalle. Toisaalta jos puukauppaan sisältyy energiapuukauppaa, raakit ohjautuvat sinne ja maksatus voidaan hoitaa sitä kautta, myös puunmyyjälle.
Ei jatkoon valitettavasti, turhaa pelottelua palstalla peitteisen metsän kasvattamisen osalta. Toimii jossain muussa tarkoituksessa, mutta ei ainakaan männikön uudistamisen tai myytävän puuston kasvattamisen osalta. Ei toimi, jos heikkolahjaiset alle jääneet valitaan jatkoon.
Huonosti toimii myös männyn uudistamisen osalta, siitä pitää huolen sorkkaeläimet ym. tuholaiset. Sanoisin, että toimii paremmin luontaisesti tai kylväen. Jostain syystä luontaisesti uudistettu taimikko ei kelpaa, on paremmin turvassa tuholaisilta.
