Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Visakallo väistät totuutta. ”Täyttää tietyt vaatimukset, mitä hyväksytyltä väitöskirjalta edellytetään”. Korruption osalta LV:n väitöskirja kyllä täyttää vaatimuksen.
Jätkä muistat väärin, tulin myyräkeskusteluun. Ne johtopäätökset ovat faktaa vielä tänäkin päivänä.
Muistan hyvin vastaanottosi LV:n ulostuloille. Se voi olla syy, käyttäytymistapasi eivät ole muuttuneet. Henkilöön menevä solvaaminen (perätön) alkaa heti kun eväät ovat loppumassa tai mennään mukavuusalueesi ulkopuolelle.
Havaintojeni mukaan LV on ainut tutkija, joka on avannut puukaupan korruption. On edelleen vaikea asia ja sellaisena tulee säilymään, ellei muutosta puukaupan rakenteisiin saada aikaiseksi. Että et ihan pikkuasiaa ole solvaamisellasi vastustamassa.
Visakallo ja jees h-valta: Kovin harhainen on tuo teidän uskottavuutenne, kun perustelette sitä esim. aiheen pitkäaikaisella käsittelyllä tai pitkäaikaisella kokemuksellanne metsässä. Eihän voi olla mikään peruste se, poltinpuiden teko tai haavan kasvattaminen tai aloittaa 15 vuotiaana metsässä, saavuttaa omistajuus täysi-ikäisenä tai ostaa kaikki metsänsä. Jos tällaiset hyväksyttäisiin perusteluina, häviäisitte kirkkaasti tässä vertailussa.
Kyllä se uskottavuus tulee aivan muusta. Se tulee mm. niistä faktoista joita on esitetty. Ei voida pitää perusteltuna sitäkään, jos ette halua ymmärtää, vaan keskitytte faktojen torjumiseen ja pidätte huolen myös siitä, ettei kukaan toinenkaan pääse loukkaamaan pyhää agendaanne. Aika kauaksi on menty, jos vuosia kestänyt aiheen käsittely riittää perusteluksi kielteiselle kannallenne.
Jees kaipailee jo varsinaisen aiheen eli Erkki Lähteen pariin. Kieltämättä aihe on kiintoisa ja ajankohtainen. Ettei vaan ole aiheena riittoisa, jonka parissa voi hyvinkin mennä vuosia kevyesti.
Olikohan mistään kotoisin tämäkään, että asiakasta (puunmyyjä) harhautetaan uskomaan korjuun kahden kertaisesta perinnästä ja vielä kolmatta kertaa hyvitetään verolle. En ole hyväksymässä pystykaupan korruptiota laskelmia, toimin mieluummin suoran puukaupan ja korjuun puolesta. Sitä puoltaa myös Planderin ML esimerkki.
Tolopainen ja Visakallo: Ei palvelujen, tässä tapauksessa korjuun ohjaaminen laskulle tarkoita sitä, etteikö myös puusta kilpailla. Myös puusta kilpaillaan ja myös puu on vapaassa tarjonnassa. Kuin myös valinnanvapaus, hyväksyykö tarjouksen (vaihtoehtoinen) ja missä muodossa hyväksyy. Myös puusta on maksettu paremmin.
