Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Tottahan valitsen mieluummin toimituskaupan ja laskutusmenettelyn. Saa korjuun kustannukset vähennyksenä ja alvin palautuksen.
Pystykaupassa on tyydyttävä tilitysmenettelyyn. Laskua ei saa, eikä korjuun kustannuksia tarvitse maksaa, ne peritään etukäteen puun hinnasta, mutta ei saa myöskään vähennyksiä verotukseensa.
Tiedä missä määrin nämä rahat riittävät yhtiön korjuun kustannuksien maksamiseen, mutta on ainakin merkittävä lovi puutiliin.
Tolopainen: Eihän siirtyminen toimituskauppaan tarkoita sitä, että vastuu laadusta ja rahoituksesta miksikään muuttuu. Edelleen voit yhtiöiden kanssa tehdä puukauppaa ja yhtiöt hoitavat korjuun, niin kuin ovat hoitaneet tähänkin asti. Eihän metsänomistajien ottaminen samalle sopimukselle tarkoita vastuiden siirtymistä. Vaan vapauttaa metsänomistajat toimittamaan puuta teollisuudelle, siinä kuin metsäosastotkin.
Eli teollisuus ostaa ja metsänomistajat myyvät puuta ja vastuu laadusta ja rahoituksesta säilyy entisellään. Ei tässä ole sen kummemmasta asiasta kysymys, kuin metsänomistajien ja muiden puuntoimittajien aseman turvaamisesta.
Toki toimituskaupassa korjuun tilitysmenettely, joka on sidottu nykyisellään puunhintaan poistuu ja siirrytään laskutusmenettelyyn, joka on se normaali tapa maksaa palveluista.
Aivan pikkutukki ja jos se toteutuu samalla puukauppasopimuksella, vielä parempi.
Tolopainen: Eihän edelleenkään kysymys ole mhy:n puukaupan pyörittämisestä, vaan puun välittämisestä toimittamisesta yhtiöille metsänomistajan lukuun. Puukauppa on erikseen, yhtiöt ostavat ja metsänomistajat myyvät puuta.
Mikä sen kummempi välikäsi puuntoimittaja Mhy on kuin yhtiön metsäosastotkaan tai yhtymä yhteismetsä jne. Jos puhutaan ostamisesta, kysymys on korjuun ostamisesta tai myymisestä. Teollisuus ostaa korjuun urakoitsijoiltaan ja vaihtoehtoisesti myy korjuun muille puun toimittajille.
Tuo metsänomistajien korjuun kustannusten vähennysoikeus toteutuu ilmankin, ei tarvitse ryhtyä puunostajaksi ja edelleen puunmyyjäksi (välikädeksi) teollisuudelle.
(Pystykaupassa yhtiöt vähentävät korjuun kustannukset omista tuotoistaan.)
Keskustellaan mahdollisen puukaupan yhdenmukaistamisesta.
A.J: Ymmärtääkseni mhy ja yhtiön metsäosastot riittävät puun välittäjäorganisaatioiksi. Tottahan niitä on muitakin, voi olla myös palveluyrittäjä tai metsänomistaja suoraan tai esim. koneurakoitsija omista metsistään. Puunostaja on kuitenkin puunkäyttäjä eli pääsääntöisesti teollisuus.
Eli puuta välitetään ja korjuu on sitten erikseen. Teollisuus ostaa korjuun omilta urakoitsijoiltaan ja vaihtoehtoisesti myy korjuun muille puuntoimittajille. Voisi mennä tähänkin tapaan.
Siitä vaan mehtäukko ”todistelemaan”, tuskin auttaa kaukaa kiertäminen.
A.J Eihän mhy ole oston välittäjäorganisaatio. Välittää puuta valtakirjalla ja korjuupalvelun kautta, mutta ei toimi puun ostajana. Hoitaa välittäjäorganisaationa metsänomistajien puolesta puun myyjänä. Näin myös mahdollisen puukaupan yhdenmukaistamisen jälkeen.
