Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
On ollut hyvä kevät pintakasvillisuuden kasvulle. Viileä kevät ja sadetta sopivasti. Tampattavaa on kainaloita myöten ja vesottavaa. Kade käy viereiselle kuviolle, joka on jk metsää. Ei tampattavaa ei vesottavaa ja kasvu tuntuu olevan niin hyvää, että metsä huojuu. Niin se on aikanaan tälläkin kuviolla, mutta ei vielä, ensin on autettava roinan kasvun paremmalle puolelle. Metrin vuoteen ja 20v. on niissä mitoissa mitä metsän kasvulta odotetaan. Mutta taitaa olla jk metsää tämäkin, ainakin, jos tuosta tulevasta tuotosta jotain on pääteltävissä?
Ei ainakaan omalle kohdalle ole sattunut, mutta tarjottu on ja on yhtiöitä ja korjuupalveluja jotka toteuttavat. Jk puulle alempaa hintaa ja jk metsälle alempia pohjapinta-aloja. Ja tälle hinta? Ei kyllä osoita laskennallista paremmuutta saada metsän hävittämiselle hinta. On käsittämätöntä suositusten ja lain laatijalta uudistaa jk metsää paljaaseen maahan ja vajaatuottoisen metsän tunnuslukuja hyväksi käyttäen? Isompi korjuun poistuma, ei tunnu millään tavalla korreloivan esim. puunhintaa?
Tuskin ikärakenne on vanheneva, jos on suuria pinta-aloja nuoria ja keski-ikäisiä hyvin kasvavia metsiä. Taantuma näiden metsien osalta on jo ohitettu ja kasvu parhaassa kasvuvaiheen metsissä ei ole hiipumassa. Kasvu jatkuu pitkään ja ei ole kiitettä metsää uudistaa. Ei senkään puolesta, että olisi paineita ikärakennetta nuorentaa. Metsien ikärakenne on hyvä silloin kun metsä kasvaa ja tuottaa. Peitteisessä metsänhoidossa ikärakenne saadaan pidettyä kohdillaan oikean tyyppisellä metsänhoidon ohjauksella.
Höpö puhetta, on kovin kyseenalaista heittää pystyyn kysymyksiä, jotka eivät pidä paikkaansa. Ilmeisesti on käsityksen puutetta hoitomuodosta, jota ei tunneta. Sukupolvenvaihdos jk metsästä ei ole mikään ongelma. On pienestä rahasta kysymys jk metsässä metsän tuotosta, jossa on puuta (esim. +/- 200 mottia ja hyvinkin tuplat täällä oletettuun) ja joka puusto on arvokasvussa ja tuottaa puuta kokoajan. Isollakin pinta-alalla, jaksottaisessa on turvauduttava avohakkuuseen ja nollatuottoon?
Mehtäukko: ”listittävänä voi ensisijaisti ollakin jk:ssa loppuun lypsetty uusiutumaton raiskio! Sellaista se metsänhoito tällä hetkellä on, mutta kyllä siitä vielä hyvä tulee, kun nähdään laajemmin. Tuskin kannattaa torjua sitä hyvää tutkimusta, jota tällä hetkellä tehdään. Ei sitäkään, mitä vuosikymmeniä sitten hyllytettiin ja laitettiin metsät käyttökieltoon? Metsänhoito tekee uutta tulemista!
