Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Nimi paperissa ei ole vielä rikos. Kaiketi ei sekään, jos tallennetaan moton mittaustietoja tietokoneen markiisiin. Mutta jos niitä mittatietoja pimitetään ja ne ”unohtuvat” sinne tietokoneen markiisiin, sitä voidaan pitää jo rikoksena. On yksi keino mittaustulosten manipulointiin, sitä myös käytetään.
Ei ne puut ilmaankaan voi haihtua, mutta mittalistalta ne kyllä puuttuvat. En oikein usko, että menevät puutavarayhtiölle, ei ainakaan tehdyn kaupan perusteella. Metsänomistaja jää niistä vaille ja toimitusosoitteet ovat jossain muualla, niin myös taloudellisen hyödyn osalta. Motomitassa kaikki on mahdollista, puuttuvat erät voivat unohtua vaikka markiisiin. Mehtäukko myös kuitua lajitellaan.
Parrua kuidun hinnalla ja sorvit tukin hinnalla. Voi olla myös, usein onkin kauppaan kuulumatonta sortimentiä.
Korpituvan Taneli: Hyvin tunnut olevan puiden vastaanottajista perillä. Näin se kuuluu ollakin. Näkyvät yleensä myös mittalistoilla ja kerrotaan kaupanteon yhteydessä. Jos niistä poiketaan, on syytä epäillä muuta.
Omaan lukuunsa puuhastelevien tiimien yhteyteen kuuluu usein klapituotanto, ainakin asiakaskuntaan.
Puutavarayhtiölle kuutioiden puuttuminen, parhaimmillaan jopa 50 % tai enemmän, tarkoittaa puiden saamista, mutta vähemmän mitä puukaupassa oli tarkoitettu.
Pihkatappi tuolla edellä: Onnistuu se ihan motolla ja puukaupasta. Jos luotto toimijaa ei ole, on syytä selvittää puusto etukäteen ja varata varaumat jälkimittauksille. Kymmenien prosenttien heitot kyllä selviävät.
Toinen on katkonta. On syytä epäillä, jos tehdään uusia puutavaralajeja. Katkotaan kauppaan kuulumattomille mitoille. Lajitellaan laatuluokkia tyviä. Pätkitään kuitu mitoille tmv. Raportointi salataan, mittalista evätään jne. Toimitusosoitteet ovat muuta mitä on sovittu. Tällaista esiintyy.
Nämä yhdessä puuttuvien kuutioiden kanssa kertovat aivan muuta puukaupasta. En epäile puutavarayhtiöitä tällaisesta toiminnasta. Eli on jäämässä tiimien puuhasteluksi (bisnekseksi).
Ajatus onkin. Puiden liikkeitä ja maksuliikennettä on syytä selvittää.
Näinhän se on sama mitta kaikille. On tarkka ja oikeudenmukainen mitta, mutta myös huono siinä, että on manipuloitavissa. Motomitassa kaikki on mahdollista, näin kertovat…. Pidänkin mittauksen valvontaa virallista mittausta enemmän kulissina. Toimeksiantoja on vähän, toimintakertomusta ei löydy mistään ja erimielisyyksistä yleensä sovitaan. Puutavarayhtiöt ovat valmiita sopimaan, myös virallisen mittaajan toimeksiannosta. Ensimmäistäkään oikeuden ennakkopäätöstä ei ole olemassa. Tämähän on pelleilyä.
Kuusessa ollaan: Sitä minäkin ihmettelen mistä ihmeestä se konemies saa palkkansa, jos maksetaan sen saman mittalistan mukaan, jolla mo saa puukauppatilinsä. Jostain ne kuutiot täytyy löytyä, jos mitta jostain syystä jää puoleen. Ennakkoon mitatusta todellisesta puumäärästä. Tarjoat ufomafiaa.
Kliseillä mennään. Pienellä vaivalla saadaan rungot luettua ja mitattua, jos halutaan ennakkoon tieto kuutiosisällöstä. Nähdään myös laadut ja jakaumat. Ei yllä moton mittaustarkkuuteen, mutta 5 % tarkkuus on jo riittävä. Tuo suorittavan 50 % on jotain muuta. Toisaalta vastaan on tullut moton mittaamia jopa 50 % heittoja. Olisiko nekin kliseitä vai ihan oikeita mittaustuloksia. Moton kontrolli antaa helposti 0-2 % oliko 4 % sallittu ja mittaa samalla tarkkuudella listalla näkyvät ja näkymättömät. Sattuu niitä torkahduksia motoillekin.
Kiitos vaan rohkaisevista kannanotoista. Saahan sitä jauhaa puuta paskaa, jos muutakaan tekemistä ei ole. Tässä harhaudutaan tai harhautetaan toisille poluille mistä oli kysymys.
Tanelilta hyvä kysymys. Ei minullakaan ole huomauttamista puukauppasi suhteen. On mennyt niin kuin on sovittu, eikä kaupan ehdoista ole poikettu. Nuo oikeusprosessit ovat sitten sitä varten, jos poiketaan, mutta ei kuitenkaan käsitellä näissä tuvissa.
Ei pidä uskotella että hyvin menee. Suurin valtaosa puukaupasta ja toimijoista toimii luottamuksella ja sopimusten mukaan, mutta aina joukkoon mahtuu myös toisenlaisia toimijoita.
Puukaupan vastuuvapaus ei siirry. Reklamoinnille on varattu viralliset aikarajat. On mm. mittauksen, mittaustarkkuuden, kuin myös kaupan ehtojen varalle. Voidaan vaatia myös kauppakirjassa.
En väitä että on yleistä, mutta vastaan tulee tapauksia, joissa kuutiot heittävät kymmeniä prosentteja ennakkoon mitatuista. Tehdään puutavaralajeja, joista kaupassa ei ole sovittu ja toimitetaan vastaanottajille, joista ei ole mitään tietoa. Eli touhutaan salassa puukaupan sisällä ja järjestellään tulevia siirtoja. Toiminta ei ole avointa, ei myöskään sovituiksi tulleiden kaupan ehtojen mukaista.
En tiedä miten tämä on yhteensovitettavissa sen kanssa, mitä puukaupassa sovitaan ja mitä on siirtymäajan jälkeen. Jostain syystä täällä keskustellaan mieluummin siirtymäajan jälkeen.
