Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Mehtäukko puukaupassa ja motomitassa jymäytellään..
Voihan ne laittaa vastakkain investoinnin uuteen tuottavaan metsään ja tuottavan metsän. Ei ole tarvinnut arpoa useinkaan näiden välillä, vaan on jatkettu tuottavan metsän kasvatusta. Avohakkuun tuotto ja vuosikymmenien investointi uuteen metsään, ei ole riittänyt kattamaan kasvatettavan metsän tuottoa. Ainakaan niissä kohteissa, joissa avohakkuu suosituksista huolimatta on laistettu. Tuloksia ei ole ja tuskin kannattaa lähteä säveltämään.
Visa olen vastannut, voisit tarkistaa mistä oli kysymys. Paljon paljon vakavamppaa on mehtäukon porsastelu (sotkeminen). ”Motomitta on edelleen tarkka ja joustava tapa mittaamaan väärinkäytöksiä”. Valitettavasti näin on, on ”toimivaa” käytäntöä mittaamaan väärinkäytöksiä, ei hatelikot ja koneen romut, joita mehtäukko tarjoilee täällä vaihtoehdoksi.
Olet ymmärtänyt aivan oikein – sen, metsänomistajan puolustamisen – tieto, mutta ei todellakaan – luulo. Oletko todella sitä mieltä, että kysymyksessä olivat tietämättömyys ja uskomukset. Ei käy laatuun, kysymys oli tiedosta. Tuskin tänne kukaan tulee väittämään ihan perättömiä, ainakaan näin arkaluontoisessa asiassa. Tuntuu sekin valtaapitäviltä onnistuvan.
Motomitta on käytännössä tarkka ja joustava tapa mittaamaan väärinkäytöksiä. Missä määrin on sitten käräjätuomioita tai muuten sovittuja ja ovatko julkisia? Tuskin tänne on tulossa metsänomistajia kertomaan, se on se argumentin toinen puoli. Pitävät mieluummin omana tietonaan ja välttävät leimatuksi tulemisen. Näin se valitettavasti on ja pätee moneen muuhunkin avoinna olevaan kysymykseen.
Eihän se niin voi mennä, valtaapitävien omakehu ja imago estää esiintulon. Uskooko Visa todella, että puukauppaan ja korjuuseen ei sisälly väärinkäytöksiä. Metsänomistajat yleensä ovat huonosti suojautuneita väärinkäytöksiä vastaan, eivät välttämättä edes huomaa… Myöskään metsänomistajien edunvalvonta Mhy ei ole turvassa tässä suhteessa. Että, elä viitsi Visa pitää puolustuspuheita asiasta, josta et ole perillä – maakunnissa, jossa meno ”parhaimmillaan” on tämän kaltaista.
Asiasta ,ja asian vierestä, hyväksikäyttöä voi olla niin monenlaista. Voi olla sahafirma, joka maksaa leimikosta hyvän hinnan ja saavat seutukunnan parhaat leimikot. Paljastuu sitten asioita, jotka eivät ”kuulu kauppaan”. Pidetään toki normikaupankäyntinä, maksetaan ”bulkista” ja ostaja tekee rahaa erikoistuotteilla. Onko enää normikaupankäyntiä, jos kuutiot jäävät uupumaan ja rahat saamatta, tai harvennuksilla jäävä puusto jää vajaaksi. ”Bulkkikasat” sisältävät erikoistuotteita, kauppaan kuulumattomia puutavaralajeja. Jäävätkö markiisiin makaamaan ja tilittämättä (lihottamaan pöllijän tiliä)? Vaikea on uskoa, että yhtiö harjoittaa tällaista toimintaa. Yhtiö saa puunsa, mutta se puumäärä voi olla vähemmän. Mikä osuus on puukaupan ja korjuun ”tiimillä” muodostuneeseen tilanteeseen (vajeeseen)? Vähättely on ominaista näillä palstoilla, yksittäistapauksina pidetään? Pitäisi keskittyä enemmän harmaaseen talouteen ja mikä on virallisen mittauksen osuus tässä, mittauksen valvonnassa? Toimeksiantoja tuntuu olevan kovin vähän? (Tekstiasua on korjattu klo 17:55)
