Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Ei se sillä ole kuitattu, jos puunmyyjälle maksetaan tukkipuusta enemmän tai että yhtiö saa varmistettua puuhuoltonsa.
Tolopainen: Kyllä yhtiö maksaa paremmin tukkipuusta ja saa tehdä korjuun itsenäisesti pystykaupassa. Mutta yhtiö ei maksa sitä korjuuta, sen maksaa puunmyyjä ja peritään puunhinnasta. Sillä rahalla yhtiö maksaa korjuun urakoitsijalle ja kuittaa korjuun vähennyksen ja alvin palautuksen itselleen.
Nämä ovat niitä perusasioita pystykaupassa, joista aina vaan väitetään muuta. (Jospa se siinä onkin se pystykaupan salaisuus). Ollaan sitä mieltä, että puunmyyjä ei näitä maksakaan, vaan se yhtiö (bulvaani tässä tapauksessa) maksaa. No, niinhän se maksaa, mutta puunmyyjältä perityllä rahalla. Isännättömällä rahalla. Maksaa myös korjuun alvin ja kuittaa alvin palautuksen itselleen.
Toivottavasti nämä alkavat aukenemaan jossain vaiheessa myös puunmyyjälle ja käsitys siitä, minkä kokoluokan asioista on kysymys.
Juuriniluri on yleinen taimentuhooja siinä kuin tukkimiehentäikin. Syö yleensä juuren niskasta alaspäin, kun tukkimiehentäi aina juurenniskasta ylöspäin. On yleinen kuusen taimikoilla ja rehevillä mailla. Melkein väittäisin sen hailakan kuusen taimikon olevan juurinilurin tekosia. Kannattaa käydä kontillaan ja tutkia tilannetta. Minkä otuksen syömäjälkiä sieltä löytyy.
Eiköhän nämä pienet taimentuhoojat kuulu samaan katekoriaan kuin myyrät ja hirvetkin. Kiittävät hyvästä ravintotilanteesta ja lisääntyvät hallitsemattomasti.
Saahan sitä uskossaan olla maksaja tietämättään. Yleensä oikeutettu on kustannusten maksaja. Pystykaupassa puunhankinnan ja korjuun kustannukset hoidetaan piiloperintänä puunhinnasta. Tässä ei pitäisi olla epäselvää siitä, kuka on maksaja, mutta edun saajasta tuntuu olevan jo sitäkin enemmän.
Pystykaupassa vähennysoikeutta ja alvin palautusta ei ole. Metsäosasto käyttää perimänsä rahat ja maksaa niillä ostamansa palvelun urakoitsijalle. Käyttää myös vähennysoikeuden ja alvin palautuksen itsellään. Kuuluvat todelliselle maksajalle eli metsänomistajalle.
Tolopaisen kannattaisi selvittää itselleen, mikä ero on puusta maksetulla alvilla ja korjuun alvilla. Niin kuin silläkin, mikä ero on korjuun ja logistiikan itsemääräämisoikeudella ja urakoinnilla metsäosastolle. Jos vaikka urakointi metsäosastolle olisi jossain vaiheessa mahdollista myös metsänomistajalle.
