Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Tuosta puun yhdestä hinnasta, siitähän on kysymys, mutta ei kuitenkaan hankintana metsänomistajalle. Sillä monopoli teollisuudelle (pysty) ei tarkoita vielä yhtä hintaa. Metsänomistajien pitäisi päästä samalle sopimukselle.
Se, että korjuun kustannukset saatetaan avoimeksi ja että on olemassa korjuun valinnan mahdollisuus, joka tälläkin hetkellä on, ei tarkoita vielä kilpailun avautumista, vaan osittaista ja tuskin tulee metsänomistajille riittämään.
Mehtäukolle: Puun tuottaminen ja puukauppa ei ole kaivosteollisuutta, ei edes siihen rinnastettavaa. On toki metsänvuokrausta (pysty) tälläkin hetkellä, mutta metsänomistajilla kuuluu olla yhdenvertainen mahdollisuus puun toimittajina, jolloin voidaan puhua vasta yhdestä ja samasta puun hinnasta ja varsinaisesta kilpailun avautumisesta.
Sanoisin, että aiheesta käytävä keskustelu on vastakkainasettelusta, joka korjuun kustannukset avattuinakin, pitää metsänomistajat edelleen sivuraiteella.
Tämä ei ole Ranelle. On sillä sensuurillakin välinsä mitä esitetään, keskustellaanko itse asiasta, vai tommottesta jostain alatyylin tankerofabiasta. Eipä silti, sossuille (vasemmistolle yleensä) on ominaista hallita mainitulla tavalla isommissakin kysymyksissä ja onhan sitä valtaa saaneet ja ovat saaneet hallita. Vähempi älyisiä viedään kuin pässiä narusta. Tulokset puhukoon puolestaan ja kakkua on jaettu, kaikki mulle ja toisille vähemmän, metsänomistajalle ei ainakaan yhtään mitään. Mehtäukolle muistutus asiasta, ei ollut se asia.
Sottaile mitä sottailet mehtäukko. Pahemman luokan terroristi olet joka tapauksessa. Tuohon päiden kääntymiseen,” ei ole päitä tainnut kääntyä valitettavasti”. Ei ole kääntynyt ja onhan sekin nähty. Eriävästä mielipiteestä ollaan heti muistuttamassa, niitäkin joilla olisi jotain annettavaa, ja enimmäkseen selitellään satuja, ainakin alatyyli täytyy olla…. Fiksummat ovat hiljaa, eivätkä osallistu tällaiseen keskusteluun valitettavasti…. Raatilaisten omat intressit menevät kaiken edelle. Oiskoon punaväriä liikaa, siihen ainakin vuorineuvokset vahvasti viittaa….
Rane2: Hyvä kysymys, laista en kuitenkaan tiedä, eikä ole minun asiani siitä mitään tietää. Toimituskaupasta ja nykyisin noudatettavasta pystykaupasta on LV aloittamissa viestiketjuissa ja muissa aineistoissa ollut kyllin tietoa. Eikä tämä aihe heinäpelloista vie kovinkaan kauas, sillä sääntelyn purkaminen ja mahdollinen kilpailun avautuminen, lisää toimeliaisuutta ja toimintatapoja metsässä. Vaikuttaa myös metsänhoitoon, joka ei missään tapauksessa voi olla huono vaihtoehto yhden tavan metsänhoidolle sen lisänä. Kysymys on myös avoimista kysymyksistä, niin kuin viime aikojen uutisoinnista on saatu lukea.
Joo, olisikohan ”tarkastaja” ollut asialla, sillä kommentteja on poistettu ja ilman mitään erityistä syytä. Asiasisällöt ovat ilmeisesti olleet teille muutamalle saivartelijalle kiusallisia, poistettu on ja haluatte edetä tällaisella ”itse asiassa ei yhtään mitään” linjalla. Totean vaan, että aika vaikea teidän on osoittaa musta valkeaksi, sillä siitä valkeasta on puute metsätaloudessa. Toisaalta ette sitä varsinaisesti ole pyrkineetkään osoittamaan, mieluummin etenette tällaisella herjaamis, peittely ja väistämislinjalla.
On siellä tuottajajärjestöissä näitä rahattomia hevosenostajia, jotka ovat onnistuneet metsänomistajien puuntoimitukset estämään. Itse kuulut siihen samaan joukkoon, olethan sossujen etuuksista kiinni pitävä. Ihan samoilla koneilla ja sopimuksilla metsänomistajat puita toimittavat, puuttuu vain lupa ja kauppasopimus. Ja siihenhän sossut ei suostu, pidetään pystykaupan etuuksista kiinni ja metsänomistajat sivuraiteella.
