Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Puun takaa. Ensinnäkin puuhuolto ei ole siirtymässä minnekään metsänomistajien vastuulle tai kustannettavaksi. Metsänomistajat kustantavat sen jo tällä hetkellä.
Ja toisekseen hämmennät ihan tarkoituksella. Hyväksyt esim. metsänomistajaan/maatilayrittäjään kohdistuvat tulonsiirrot.
Käsitykseni mukaan aloittaja ei ole siirtämässä puun korjuuta minnekään maataloustraktoreille, vaan on tutkimuksillaan osoittanut traktorikaluston edullisemmaksi. Myöskään metsäkoneet eivät ole siirtymässä minnekään metsänomistajien vastuulle.
Kysymys on metsänomistajien kontra kaluston syrjäyttämisestä ansiotoiminnasta ja niistä aiheutuvista tulon siirroista, kuten aloituksessa todetaan ja on aikaisemmissa keskusteluissa todettu.Kuusessa ollaan. Hankintakauppa, jolla tarkoitetaan toimituskauppaa, voi hyvinkin olla se yrittämisen muoto, mutta se kyllä edellyttää pystykauppamuodon lakkauttamista ja tarkoittaa samalla myös pystykaupan korruption lakkauttamista.
Näiden korruptiokeskustelujen pääteemahan on ollut, samat ehdot kaikille puun toimittajille.Kuin myös. Hyvin näyttää rööri roopeltakin tuo satujen kirjoittaminen onnistuvan. Tiukassa näyttää olevan asenteet menneessä roopellakin. Tulevaisuus pelottaa.
Ei täällä kukaan ole väittänytkään, että puut pitäisi maataloustraktoreilla ajaa. Metsänomistajille riittäisi alkuunsa oikein hyvin, jos metsäkoneilla pääsisivät urakoimaanPuun takaa. Ei se aukene tämä korruptio sinun tai minun tekemillä puukaupoilla. Vaadit esimerkkejä.
Kysymys on yleisestä asiasta. Asioista joista aloituksessakin todetaan.
On korruptoituneen puukaupan ja korjuun vaikeuksista. Niitä sinä tarvitset.
Näyttää olevan ylivoimaisen vaikea asia hahmottaa tai ainakaan hyväksyä, sinunkin puukauppoihisi alentavasti vaikuttavista seikoista.Ongelma tässä keskustelussa on, että puhutaan eri asioista.
Paska valuu alaspäin yrittäjälle, onhan se tuossa arkikielellä sanottuna. Sitä ei ole syytä epäillä, mutta on se myös niin, että laskun maksaa metsäomistaja. Siinä mielessä samassa veneessä ollaan.
Se, että puhutaan eri asioista, on edelleen korruptioon liittyvistä asioista. Niin kuin tuossa aloituksessa todetaan. On paikallaan katsoa korruption aiheuttamia vaurioita talouselämälle.
Sehän se on tämän keskustelun ydin ja se, että korruptio on avattava. Uskoisin, että sitä kautta on mahdollista päästä eteenpäin.
Ei se aukene näillä nykyisten toimintatapojen vertailuilla ja riitelyllä. Ovat kyllä mahdollisen ja toivottavan muutoksen jälkeistä asiaa.Rööri roope. Urakoitaisiinpa hyvinkin jos se olisi mahdollista. Se on rööri roopen turha kuvitella että se olisi mahdollista samoilla ehdoilla ja koneilla mitä koneurakointi metsäosastojen alaisuudessa on. Kyllä ne kermat kuoritaan siellä ja rippeet ja ehdottamasi paskat jäävät metsänomistajien jaettavaksi.
Metsäkone vaatii eristämään korjuutyön maksajan korjuutyöstä, niin kuin aloituksessa todetaan.
Näinhän se on, korjuutyön maksaja on eristetty korjuutyöstä.
Metsäkone ei ole se ongelma puunkorjuussa, vaan ongelma on se korjuutyön kustannusten maksaja. Metsänomistajat on eristetty korjuutyöstä, samalla on eliminoitu kilpailija ja on estetty metsänomistajien kaluston käyttö.
Kalusto ei ole se ongelma, vaan ongelma on siinä, mitä sallitaan ja miten voidaan alaa kehittää. Maa- ja metsätalouden yhteiskäyttö on täysin mahdollista.
Kieltämättä, tällä hetkellä mennään vielä lukkiutuneessa tilanteessa. Ollaan paikalleen jämähtäneessä tilassa, josta on vain eduksi päästä eteen päin. Sen myös palstan konemiehet vastarinnallaan osoittavat.Kannattaa muistaa minne ne Savottamiehen 59 euroa menevät, metsänomistajat maksavat sen korjuun kustannuksina, josko näille kuluille löytyisi paremmin tuottavia vaihtoehtoja.
Voidaan sanoa myös niin, että keskustelijat täällä edustavat menneisyyttä, niin hyvät ja tuottavat systeemit kuin metsäkoneet ovatkin, mutta on otettava huomioon myös ne aloittajan viestit, mitä kaikkea muuta näihin systeemeihin sisältyy.Pitää paikkansa että puhumme toistemme ohi. Tuskin kuitenkaan siinä tarkoituksessa mitä Puun takaa tarkoitat, sillä mennyt maailma on todellisuutta tänäkin päivänä. Ei niinkään logistiikan jota tarkoitat, vaan aloittajan tarkoittaman pystykaupan korruption osalta. Siitäkään ei ole epäilystä, etteikö asia ole tarkastelun alaisena, sitä sopii toivoa ja uskon asian hoitajien löytyvän toisaalta.
