Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Aivan, mehtäukko olet siinä onnellisessa asemassa, että edustat puutavarayhtiön sopimusurakoitsijana ja metsänomistajana onnelan sitä tuottavaa puolta. Meinaatko mehtäukko ihan tosissasi, että tuotannolliset ja taloudelliset oikeudet (etuudet) kuuluvat vain itsellesi (TARKENNUS, tarkoittaa urakoitsijaa ja metsäosastoa). Ja sitä, että jätät metsänomistajat nuolemaan näppejään. Korkeintaan hyväksyt metsänomistajat puukaupan toisena osapuolena. Ainakaan urakointioikeutta metsänomistajalle et ole antamassa ja sitä, että metsänomistajat voisivat urakoida omia puitaan omassa metsässään?! Sitä kyllä vahvasti epäilen, että näin tulisi jatkumaan jatkossa…
Eiköhän pienaukot ole tarkoitettu poistettavia valtapuita ja puuryhmiä varten. Kohteita jotka ovat jo valmiiksi taimettuneet tai poistetaan taimettumista varten. Toimii kuuselle varjopuuna, mutta hyvin huonosti tai ei ollenkaan valopuille. Valopuut tarvitsevat uudistuakseen aukon, siemenpuut tmv. järjestelyn, jossa valo riittää, pienaukoissa se ei riitä.
Suunta kuitenkin lienee selvä, lisääntyvät kustannukset ja laskeva tuotto. Suuruuden ekonomia se toimii metsätaloudessakin, metsäsampo jauhaa ja syö alkutuottajan pääomaa yhä kiihtyvällä vauhdilla. Ei auta vastaan hangoittelu, ei toiminnan sovittaminen, ei lisähehtaarien osto, aina tuppaa lisätyille tuotantopääomille löytymään ottajansa. Yhä harvemmassa taitaa olla metsätaloudessa menestyjät. No hieman karrikoiden, mutta metsäala on hyvää vauhtia keskittymässä.
Harvassa taitavat olla myös ne menestyjät, jotka välttävät monopolit ja kartellit ja onnistuvat luomaan oman toimintansa ja markkinat, erikoistuvat ja välttävät metsätaloutta vaivaavan rahastuksen. Toivottavaa se on, mutta vaikeaa, niin kuin on todettu…
Onhan se uudistamisen epäonnistuminen riski olemassa jaksollisessa siinä kuin jatkuvassakin, sillä eihän Jk ole jatkuvaa kasvattamista ja harventamista (harsintaa, yläharventamista, poimintahakkuuta tmv. miten sitä kuvataankin), vaan on jossain vaiheessa uudistaminen aloitettava alusta. Toki myös jatkuvana onnistuu, mutta on enemmän kohteesta kuin myös taitolaji. Väitän edelleen näiden uusmuodikkaiden riukumetsien olevan hoitamattomia jaksollisen kasvatuksen metsiä, sattuu myös usein kohdalle. Jk:n pohjapinta-ala ja kasvutila kielii muusta ja niinhän se on jaksollisessakin, oikein ja ajallaan hoidettuna.
En tiedä ottaa kantaa tuohon hirvikanta arvion virheellisyyteen enkä metsästämiseen, mutta hirvien kerrotaan myös vaeltavan. On todettu jopa massamuuttoja ja jopa 1000 km siirtymiä.
Vanhat hirvimiehet kertovat hirvien vaeltavan idästä. Väittävät sieltä tulleen jopa massamuuttoja, joka tarkoittaa huomattavaa hirvien lisääntymistä alueella. En tiedä oliko aihetta viime syksynä, mutta kertoman mukaan ainakin kuluvan vuosikymmenen alussa, jopa massamuuttoa olisi esiintynyt. Silloin venäjällä oli laajoja metsäpaloja muutaman vuoden aikana. Savut ulottuivat laajasti suomeen ja väittämän mukaan toivat hirvikarjaa suomeen. Paluumuutosta ei ole tietoa, mutta asiahan on tietenkin mielenkiintoinen?
Halusin vaan todeta, että tuolla aiemmin oli luonnehdittu huonosti tai puutteellisesti hoidettuja jaksollisen kasvatuksen metsiä jatkuvan kasvatuksen metsinä ja sitä, että myöskään hoidetut jatkuvan kasvatuksen metsät eivät ole säippämetsiä, riukuuntuneita tai muuten pilalle hakattuja tai kasvatettuja. Että ajallaan hoidetusta se on, oli jaksollinen tai jatkuva ja että etunsa on molemmilla, ei voida sulkea kumpaakaan pois. Yleensä hoidetut metsät eivät ole tuholle alttiita ja että kokemukset jatkuvasta kasvatuksesta ovat vähäisemmät.
Epäilen, että mehtäukon rahapuut eivät ole jatkuvan kasvatuksen metsiä, oiskoon mieluummin niitä uusmuodikkaita metsiä? Eivät muutenkaan hoidon puutteessa olevia metsiä, vaikka niitä täällä mieluusti jatkuvaan kasvatuksen metsiksi tarjoillaan. Ovat jaksollisen kasvatuksen hoitamattomia metsiä, tykky ja myrskytuhoille alttiita taimistoja, nuoria metsiä ja harvennuksia, joita jaksollisen hoitamattomat metsät valitettavan usein ovat. Eli on annettu kasvaa pilalle, on tuhottu se hyväkin metsä, jätetty säipät, haettu kuutioita jne.
Hoidetut jatkuvan kasvatuksen metsät eivät ole säippämetsiä, harvemmin myöskään tuholle altistuvia metsiä. Tilastojen mukaan eivät ole yleisiä ja kokemuksetkin niiden hoidosta tuppaavat olemaan sen mukaiset. Jaksollisen hoitamattomia metsiä tarjoillaan täällä jatkuvan kasvatuksen metsinä.
On aloja jotka ovat jo kokonaan vierastyövoiman varassa. Suomalaiset eivät kilpaile näistä töistä palkkatason työmäärän tmv. osalta, vaan tyytyvät mieluummin ilmaiseen ylläpitoon, jos muuta parempaa ja mielenkiintoisempaa työtä ei ole tarjolla. Vierastyövoima polkee hintatason ja hankaloittaa suomalaisten työn saantia näiltäkin osin. Etuuksilla kilpaillaan työn hinnasta. Ei vaikuta tilastoihin, mutta lisää rajusti työllisyys kustannusten hoitoa. Voidaan sanoa, että suomalaiset maksattavat itsellään työllisyyskustannuksensa hoidon. Ongelmaahan ei olisi jos… Suomessa on paljon myös EU:n ulkopuoleista halpatyövoimaa.
Eihän tavoite työttömän aktivoimiseksi voi olla kuolleena syntynyt ajatus. Eiköhän sieltä päästä työttömyysongelmaa ole syytä lähteä purkamaan. Lieneekö vastikkeettomalla rahan jakamisella luukulta muuta tarkoitettukaan, kuin panostaa yhteiskunnan kannalta kalliiseen ylläpitoon. On perustuslaillinen velvollisuus ja ties mitä. Kalliskin, onhan elintaso korkea ja myös työttömän etuudet täytyy olla sen mukaiset. Kieltämättä onhan siihen hyvinä aikoina ollut varaa, mutta ei välttämättä enää. Menestymisestä kielii mm. elintasopakolaiset?
Varsinaisesti Suomessa ei ole työttömyyttä, on vain työttömyysongelma. Hyvin pitkälle kotikutoinen ja kotivetoinen elintaso-ongelma. On toki kohtaantumisongelma, mutta myös kohtaamisongelma, joka ei kuitenkaan ole Suomalaisille tarkoitettu? Menee valitettavasti vierastyövoimalle. Mitä kaikkea onkaan työaloja, jotka ovat kokonaan tai osittain vierastyövoiman hallussa. Mistä kaikesta tämä johtuukaan, mutta ei se ainakaan työhaluisia näytä veltostuttavan?
Onhan se vähän krouvia, mutta menköön. Hyvähän se on neuvoa kun on eletty vastaavia aikoja, vuosia aikaan Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen…. Tällä hetkellä ulos pääsy näyttää olevan vaikeampaa. Ajat ovat toiset ja valta on instituutioilla. Eletään vuosia aikaan Ay, EU, Ay, EU…..
