Etusivu › Keskustelut › Jovain › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 461 - 470 (kaikkiaan 5,298)
1 2 3 … 46 47 48 … 528 529 530
  • Jovain Jovain 21.6.2025, 22:54

    Koneen Säätiö on kovin huolissaan Suomen merialueiden tilasta. Osansa ovat saaneet valumien suovesistä ja turpeen-noston ilmalaskeumista?

    Jovain Jovain 21.6.2025, 22:48

    Saahan sitä elää menneisyydessä, mutta eiköhän vaihtoehtoinen metsänhoito ole nimen omaan tulevaisuutta?

    Jovain Jovain 21.6.2025, 11:25

    Niinkö todella katsotaan, jk:n siirtymävaihe valmiiksi ja tuottavaksi jk metsäksi. Niillä väittämillä mitä täällä tarjoillaan (tutkimus pois lukien), pilalle harsittu rääseikkö jätemetsä on todella saavutettu. Kuorrutetaan vielä vaihtoehtoisilla korkotuotoilla ja ylivoimaisilla päätehakkuutuloilla. Hetken hurmaa todellakin? Jk metsät eivät ole pelkkiä kuusikoita, paljon on myös sekametsiä.

    Jovain Jovain 21.6.2025, 07:42

    Pitäisi mehtäukolle jossain vaiheessa tulla selväksi, että julkilausumalla metsien pilaamista ei jatkettu. Ja että nykyinen metsien puustopääoma on jaksottaisen metsänhoidon ansiota. Vaan kun ei (ei sekään), että nykyinen jk on muihin metsän hoitotapoihin rinnastettavaa toimintaa.

    Jovain Jovain 20.6.2025, 21:15

    Niin se vaan harsintajulkilauma annettiin. Määrämittaan harsinta eli metsien pilaaminen kiellettiin. Tuskin sen aikaisia määrämittaan harsittuja metsiä voidaan verrata tämän päivän  metsiin. Huonosti kelpaa perusteluksi hoitomuodon heikkoudesta. Nykyiset  jk metsät ovat jaksottaisen, tasarakenteisen metsiin verrattavia. Eivät jätemetsiä, joita aikanaan määrämittaharsinnan seurauksena tehtiin. Se on väärää informaatiota, jos nykyisiä peitteisen metsiä verrataan sen aikaisiin jätemetsiin, tai raiskioiksi, pusikoiksi tmv. mitä näitä vertauksia onkaan. Vanhoista ilmakuvista pääsee nyt vertaamaan.

    Jovain Jovain 19.6.2025, 19:50

    Hyvää Juhannusta!

    Jovain Jovain 19.6.2025, 19:47

    Ei ole negatiivisia puolia, eivät kuulu jk metsänhoitoon. Puu kasvaa ja ei tarvitse tehdä mitään. Niin se on seuraavaan korjuuseen ja sitä seuraavaan….

    Jovain Jovain 19.6.2025, 18:29

    Jovainille riittää kiintoaineiden pääsyn estäminen vesistöihin. Ehkä vähälle huomiolle on jäänyt turpeen noston (nosto imuvaunuilla) ilmalaskeuman vaikutus vesistöihin. Jossain selvityksessä kerrottiin pölyhaitoista, mutta turvelaskeuma ja sen sisältävät ravinteet on ollut paha haitta vesistöille. Kiivaimman turpeen noston aikaan turvemassoista rannoilla saattoi päätellä haitoista. Vedet menivät huonoon kuntoon, leväkukinnot ja esim. kalaverkot limottuivat heti. Nyt kun turpeen nosto on lopetettu (n. 20 vuotta sitten), vesistöt (Rautalammin reitti) ovat palautumassa (ennallistumassa). Näkymäsyvyyttä on ja verkot kestävät puhtaina.

    Jovain Jovain 19.6.2025, 13:05

    Kovin lyhyelle aikavälille jk:ta tarjoillaan ja tuottokin on mahdollinen vain lyhyen aikaa. Siinähän sitä on ja laki sallii. Jatkuva kasvatus on sukupolvien mittaista metsän kasvatusta.

    Jovain Jovain 19.6.2025, 10:38

    Ei näytä riittävän havut ja kannot tai metsätalouden tuet – siihen, että metsät tulisivat hoidetuiksi. Kysymys on valtavasta kansantalouden tappiosta. Kannattaako jk metsänhoitoa osoittaa tästä, kun on osoitettu, että jk tuottaa tulosta ja ilman ylimääräistä veivaamista.

Esillä 10 vastausta, 461 - 470 (kaikkiaan 5,298)
1 2 3 … 46 47 48 … 528 529 530