Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Pidäkkeitä on muitakin, ei vaan runkoläpimitta. En tiedä Perzan metsänhoidosta ja en tarkoittanut omaa metsänhoitoani. Kirjoitin valtakunnan tasolla ja näin se valitettavasti on. Uudesta laista pidäkkeiden poistaminen vaatii uudelleen päivittämistä. Eihän laissa heittäytyminen omalle vastuulle toimi. Tilaisuus tekee ”varkaan”, niin kuin sanotaan. Viimeisen kymmenen vuoden aikana metsiä on putsattu, se ei voi olla näkymättä VMI tuloksissa. Runkoläpimitan palauttaminen, ikä, ilmastosyyt, mitä vaan esim.
AJ: Väitän edelleen kuidun osuudet tilastoissa. Silmäilin jostain sen mitä esitin, niin se on keskimäärin, kuidun osuus avohakkuissa oli keskimäärin vähän vaille puolet ja tukin osuus kokonaishakkuista, oliko kolmannes vai neljännes? Visan osuudet ovat kunnioitettavia, kertoo metsänhoidon mahdollisuuksista, niin myös vaihtoehtoisen metsänhoidon mahdollisuuksista, mutta myös virheellisistä tiedoista, joita täällä mielellään tarjoillaan.
Se voi olla muuan savolaisukon tilasto, kun aikoinaan savolaisukko tilasi leimausporukan jk metsäänsä. Paljonko teillä on puuta tässä metsässä. No, on sitä ’aenae tuhatkaks-sattoo mottia’, tässä ’mehtässä’. No, ’kuulkeepas’ nyt isäntä, tässä metsässä on kyllä niin paljon puuta, ettei tätä ’mehtee pysty ennee’ harventamaan. Se on alettava ’kuatamaan’ suoraan tuosta reunasta.
Tilastojenkin mukaan avohakattavasta metsästä toinen puoli on kuitua ja 2. harvennuksilla 2/3 osaa. Ei niistä ole kilpailijaksi jk:lle, paremminkin on eräänlaista huijausta. Jk puulle maksetaan kuidun hintaa ja korjuusta peritään korotettua hintaa. Ei tunnu metsänomistajia haittaavan ja kiinnostus lopahtaa siihen. Se on vähän kuin harvennusreaktio, sitä saadaan odotella. Kaiken karvaiset hattarat on säästettävä ja hyötykäyttöön tarkoitetut puut laitettava pinoon.
Mitä, ”jos metsäyhtiö maksaa päätehakkuun hinnan niin yhtiö ottaa silloin kontolleen korkeamman korjuukulun”. Mitä ottaa kontolleen korkeamman korjuukulun? Eihän jk metsät ole harvennusmetsiä tai että jk hakkuut olisivat harvennushakkuita. On uskaliasta linkittää jk hakkuut 2.luokan harvennushakkuisiin. (Avohakkuissakin toinen puoli hakataan kuitua). Jk hakkuut eivät ole rinnastettavia jaksottaisen hakkuisiin, jk hakkuut eivät ole kuituhakkuita, ei rinnastettavia senkään puolesta, että myös jaksottaisen hakkuissa on varottava jäävää puustoa. Vapaa luokitus ja vaihtoehtoiset kauppatavat on vaihtoehto sekin.
