Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Suomessa siirrytään monimuotoisempaan metsänhoitoon heti kun hirviongelma on ratkaistu. Mitä muuta on kuin kuusettamista, kun kuusta viljellään hirvivahingon pelossa. Näin on toimittu jo vuosikymmeniä. Sekapuustot on lähtökohta myös peitteisessä metsänhoidossa.
Jatkuvassa kasvatuksessa raivaus, jos sille on tarvetta, tehdään aina korjuun jälkeen.
Ei taida olla mitään uutta. Tuskin kannattaa tutkijoiden työtä aliarvioida, metsänhoidon hyväksi ovat tehneet. Hoitotavoissa on paljon eroa. Jaksottaisessa ennakkoraivaus tehdään, ei vaan helpottamaan konemiesten työtä, vaan myös hoitotapana ennen korjuuta. Sopii huonosti jatkuvaan kasvatukseen ja kummastuttaa, jos ennakkoraivausta tarjotaan jatkuvaan kasvatukseen. Myös (jk) eli peitteinen metsänkasvatus kaipaa raivausta, mutta sen aika on korjuun jälkeen.
Huonosti toimii sinne toiseenkaan suuntaan. Tuskin kuitenkaan urakoitsijat päättävät, miten Suomen metsät tullaan hoitamaan?
Tasantarkkaan yksi taitaa löytyä?
Se on mehtäukon käsitys asioista?
Kaatopaikka ???
Kyllä tänne ikänsä metsäalalla ja metsänomistajana toiminut, voi milipiteensä tuoda. Jos ei miellytä, sillekään ei voi mitään.
Tuskin esitettyihin asiakysymyksiin on odotettavissa muutosta jatkossakaan?
On muutamille ylivoimaista kohdata metsien hoitoon kohdistuvaa arvostelua. Vastaukset ovat aivopieruja ja muuta vastaavaa?