Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 681 - 690 (kaikkiaan 4,996)
  • Jovain Jovain

    Ei mitään uutta. Kauppa käy ja kalustoa on saaravilla. Rippe avaa hyvin hankintakeskustekua. Valitettavasti korkokeskustelu lähti raiteille, jota ei ollut tarkoitettu. Kantorahatulon erotus on sikäli paikkansa pitämätöntä, sen varaan ei voi rakentaa. Hoidetuissa jk metsissä tuotot menee tukkisaannolla päinvastoin. Jk metsät tuottavat, missään tapauksessa kysymys ei ole paikallaan polkemisesta tai taantuvista metsisstä. Jos tällaista vertausta voidaan käyttää, aivan hyvin se sopii myös jaksottaisen metsiin.

    Jovain Jovain

    EDIT. Ei taida olla mitään ”velvoittavaa” myöskään teollisuudella tai koneyrittäjällä. Hoidossani oli molempia hoitotavan metsiä ja tein molemmantavan  puukauppaa ja käteiskauppaa. Että, ei nuo menettelyt vieraaksi ole jääneet.

    Jovain Jovain

    Omistaa tuotantolaitoset, mutta ei puuntoimittajien yksityismetsiä. Jovain kyllä kritisoi mehtäukon ”toimivaa” menettelyä. Myös metsänomistajien pitäisi olla oikeutettuja mehtäukon mainostamaan toimivaan menettelyyn. Kovin on vähäistä hankintakaupan osuus,  käytännössä lähes 100 prosenttia menettelyn ulkopuolella (kartellia pukkaa). Sama koskee jk metsänhoitoa.

    Jovain Jovain

    Epäillään kartellia. Yhtiön puille kannolta on oma logistiikkansa ja puunmyyjän puille tievarresta omansa. Tilanne on käytännössä vaikea. Menettelystä on kuluttajaviraston päätös, joka on kannolta suosiva, eli vapauttava.  Puukauppa ja korjuu ovat ajautuneet kokonaisvaltaisesti puunkäyttäjän (teollisuus) hyväksi ja toimialaksi. Niin kokonaisvaltaisesti, että puunmyyjät eivät ole voineet ylläpitää valmiuksiaan ja kalustoa, jolla vastata haasteeseen. Mhy:ten toiminta palvelee teollisuuden toimialaa.

    Jovain Jovain

    Hankintakauppakäsite ei ole kadonnut minnekään. Yhtiöt tekevät hankintakauppaa, mutta pidättävät logistiikan itsellään. Eivät luovuta urakoitsijaa puunmyyjän ainespuukaupoille, sitä ei tee Mhy:skään.

    Jovain Jovain

    Hankintamyyjät itse Mtk:n suosituksella pilasivat… Taisi olla aika punaisella siihen aikaan ja voi olla, tyyli ei ole muuttunut tähän päivään.

    Jovain Jovain

    ”Määrämittaharsinnan” jäljiltä metsien tuotto on tuplattu. Sitä ei oikein ansiona voida pitää, Mera ohjelmia väheksymättä. Mutta tuloksiin ei myöskään päästy, metsänhoito sulkuun laittamalla.

    Jovain Jovain

    Tuskin on todellista, että yksi tai muutamat hallitsevat Suomalaista metsäkeskustelua.

    Jovain Jovain

    Sidottu pääoma syö metsän tuoton. Eriksson tarkoittaa suuria puita, ”joiden tuottoa ei pääse hyödyntämään oikeastaan koskaan”. Ei voi olla, poistettujen puiden tilalle kasvaa uudet ja pääoman tuotto jatkuu.   Minkä takia Erikssonin tutkimuksessa jatkuvan kasvatuksen tuotto on nollattava ikuisuuteen ja sitä verrataan jaksottaisen nyky hetkeen? Ei voi olla sekään, Arvometsä vertaa molempien tuottoja nykyhetkeen ja saadaan päinvastaiset tulokset.

    Jovain Jovain

    Ei tainnut olla Visalle.  Ei taida vielä yleisesti olla jk hoidolla kasvatettua puuta. Kymmenen vuotta ei siihen riitä ja tarjoillut viittaukset eivät myöskään sitä olleet. Jk metsänhoito toimii siinä kuin jaksottainen metsänhoito. Eiköhän edellä kerrottu ole vielä jaksottaiseen kuuluvia.

Esillä 10 vastausta, 681 - 690 (kaikkiaan 4,996)