Käyttäjän jpjulku kirjoittamat vastaukset
-
Viime kesinä kuivuus sekä vesistöjen ja pohjaveden matala pinnantaso on ollut monessa kohtaa isompi ongelma kuin märkyys.
Onkohan se niin, että veteen liuennut orgaaninen hiili ei järveen kulkeutuneena enää saostu, ja sen aiheuttama haitta on lähinnä kosmeettinen (no tietenkin ruskea väri myös absorboi enemmän auringonsäteitä ja vesi lämpenee enemmän)? Liuennutta hiiltä ei tietenkään myös millään laskeutus- tai saostusaltailla pysty enää sieppaamaan. Sehän on sinänsä ihan loogista, että kun vesi on pidempään kosketuksessa turpeen kanssa, niin siihen liukenee enemmän humusta. Jos vesi taas johdetaan pois nopeammin, niin siihen tulee mukaan enemmän kiintoainesta, mutta vähemmän liuennutta hiiltä. TOC:ssa on mukana nämä molemmat elementit.
Kuten mehtäukko aloituksessa totean, niin omilla tiluksilla olen tukkinut kaikki vesistöihin suoraan kaivettujen ojien suut. Onneksi niitä oli vain viisi kappaletta. Eikä siinä mitään kaivinkonetta tarvita. Talvella ojien suut ovat helposti saavutettavissa. Pala suodatinkangasta ojan pohjalle, ja mönkijällä pieni kuorma soraa päälle. Tähänhän pitäisi olla saatavissa myös metkan luonnonhoidon tukea.
Väitän, että moni metsäalalla tehty luonto- ja ympäristötoimenpide on aika näpertelyä verrattuna ojien aiheuttamaan haittaan suomalaiselle vesiluonnolle. Kun karttoja katsoo, niin lähes järjestäen kaikki ojat ja ojaverkostot menevät suoraan vesistöihin.
