Käyttäjän jpjulku kirjoittamat vastaukset
-
Alikasvoksen vapauttamisista pelotellaan, mutta mitä olen useampaa kohdetta lähiseuduilla seurannut, kaikki ovat lähteneet muutamassa vuodessa hyvään kasvuun.
Kannattavuushan näissä on kiinni siitä, millä korkokannalla laskee. Menemättä varsinaiseen matematiikkaan tuntuisi kuitenkin näppituntumalta siltä, että jos kuviolle saisi jäämään edes tuhat ehjää viisimetristä kuusta, kannattaisi siitä rakentaa seuraava metsäsukupolvi. Jos ja kun aukkokohtia kuitenkin tulee, niin voisikohan niihin vielä yrittää istuttaa rauduskoivuja. Jalostetulle koivulle kun ”luvataan” metrin pituuskasvu vuodessa. Perinteisestihän sanotaan, että rauduskoivu ei sovi turvemaalle. Oma turvesuon metsitysprojekti on kyllä osoittanut aivan muuta. Hyvin kasvaa. Seisovaa vettä ei kaiketi siedä, mutta jos ravinteet on vaan kunnossa, niin hyvin kasvaa turvemaalla.
Ei ole kellään kristallipalloa. Avohakkuukin tehtävä suunnilleen ajallaan.
Mehtäukko juuri noin. Välillä osuu lankulle, välillä ei niin.
Mutta hyvällä tasolla edelleen.
Tilakauppaa lasku voi viedä jäihin, kun tilojen hinnoittelu puun huippuhintojen mukainen.
Väliin sekä kinkkua että kananmuna!
Vaikea sanoa, mitä näistä datakeskushankkeista pitäisi olla mieltä. Maailmallahan datakeskusten rakentamisen vastustus on vahvassa kasvussa. Suomessa keskustelu on vielä alkutekijöissään. Datakeskusten sähköveroalen poistaminen taidettiin kuitenkin jo joutua perumaan.
Kuokkija, miten siis näet yhteyden datakeskusten ja energiapuun kysynnän välillä?
Sellaisiahan ne perusmaasta erotetut maamöykyt (laikkumättäät) ovat, kuivuvat yhdessä taimien kanssa.
Löylykauha toimii myös hyvin. Pitkävartisella linkoaa pitkälle.