Käyttäjän jpjulku kirjoittamat vastaukset
-
Minulla Makitan akkupari (2x6Ah) kestää kevyessä raivaustyössä karkeasti tunnin. Kolmella akkuparilla tekee sopivan työrupeaman. Sahan ketjunopeus on tuohon työhön aivan riittävä. Itse olen myös tykännyt teräketjun pikakiinnityksestä – työkaluja ei tarvita. Suurin ero polttomoottorisahaan verrattuna on väännössä. Mitä isompi puu eli isompi leikkauspinta-ala, sitä parempi polttomoottorisaha on. Sellaisia puita joudun onneksi sahaamaan harvoin.
Hmm. Ketjusahoja ne on akkusahatkin. Rosvolla tai sirkkelillä vähän paha tehdä metsähommia….
Sitähän juuri sanoinkin. Kiinnostaa vaan tietää, millaisia hommia palstalaiset ketjusahoilla tekevät, oli sitten käyttövoimana sähkö tai bensiini. Loppupeleissä ketjusahaa, käytetään siitä nyt sitten vaikka nimitystä moottorisaha, tarvitsee metsänhoidossa aika vähän.
Mihin te palstalaiset ketjusahoja käytätte? Itse en tee hankintapuuta sahalla, niin minulle Makita 36volttinen on ollut hyvä peli. Kun kaikki muutkin akkuvehkeet on 18 voltin akkuja syöviä Makitoja, niin akkuja on kertynyt 6 kpl. Makitan 6 ah akkuja saa nykyään alle 80 € / kpl. Vertailuna Stihlin 8.8 ah akku näyttää maksavan 359 €. Makita on tehnyt akkutyökaluja sen verran pitkään, että Stihl ja Husku ovat siihen verrattuna vasta hapuilevia ensiaskeleita ottavia valmistajia.
Jos lähden pidemmäksi aikaa sahailemaan, laitan kaikki akut pikku reppuun. Riittää mulla tehdä sopivan työpäivän. Teen samalla sahalla myös hallissa hirrenveistoa. Kun on kahta akkua kerralla lataava laturi, sahaa voi käytännössä käyttää non-stoppina. Ja mitä tulee ketjunopeuteen, Makitassa se on 20m/s, mikä on enemmän kuin esim. Stihlin MS 201:ssä.
”Nimimerkillä Ranea kakkoseen menee vähemmän yllättäen lait ja sertit sekaisin. Mutta ei se mittään! Asiastahan voisi kysyä Metsälehteä julkaisevalta Tapiolta ellei se olisi vähän kiusallista tällaiselle metsänomistajan parhaana kaverina esiintyvälle gruppalle.”
Lainsäädännöllähän ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä – kyse on ainoastaan metsäteollisuuden markkinointiviestinnästä ja ansaintalogiikasta. Tapio on tilaustyönä tehnyt näitä HCV-karttoja, mutta eihän se ole mikään asian primus motor, eikä myöskään päätä työn julkistamisesta. Ei siis mitään kiusallisuutta Tapion suunnalta.
En puhu mistään luontokohteesta, vaan periaatteesta. En ole mikään ”luonnonsuojelija”, mutta ymmärrän ja kunnioitan luontoarvoja. Minun maillani menee pikku puroja ja on myös lähteitä, ja omasta tahdostanikin jätän niiden ympäristöjä käsittelemättä. Mutta siitä en pidä, että kenties minunkin tiluksia koskien on tehty puunostajien toimesta selvityksiä ja karttoja, että nämä olisivat jotain helvetin HCV-alueita. Ja itse en siitä edes tiedä. Ei hyvä.
