Käyttäjän Juniori kirjoittamat vastaukset
-
Mitenkäs muuten tämä termistö?
Saako kaksijaksoista metsän kasvattelua kutsua jatkuvaksi kasvatukseksi?
Kiitos kurki kommentista, en ollut hoksannut latvan vaihdon mahdollista vaikutusta asiaan. Pitää tutkailla sillä silmällä taimikkoa uudestaan. Kuvan taimikko tosiaan naapurin taimikko taitaa olla alle hehtaarin laikku.
Kiva kuulla ettei tervaleppä yhtä tuhoaltis kun muut lehtipuut.
Niin ja tuhohommista, jänöjussit ne varmaan suurempi riski jalopuille kuin hirvet, hirvi nyt oli vain kielenpäällä.Nyt uudistukseen tulevat kuviot olivat 100% kuusikoita joten epätodennäköistä että kyseessä on männynjuurikääpä, kuusenjuurikääpä ei mäntyyn mene, toisinpäin kyllä menee.
Sekametsäsi männyt varmaan luontaista alkuperää? Itsekkin olen nähnyt enimmäkseen rumia mäntyjä rehevillä paikoilla oletettavasti jalostamatonta alkuperää, tiedä sitten miltä näyttäisi jos olisi valiosiemenistä perustettu.
Tervaleppää ja jalopuita kiinnostaa kokeilla mutten isompia aloja niitä ainekaan vielä ala laittamaan, sen verran epävarma markkina. Olikos niin ettei tevealeppä maistu hirvelle?
Kyllä toistaiseksi, pitäisi oppia lukemaan oksien kasvukäyriä kerkeääkö 20mm oksa tuossa korkeudessa kuolla ennen kun saavuttaa yli 40mm jolloin pilaa tyvitukin.
Millä perusteella savikolla ei kasva mänty? Olen kuullut päinvastaista. Kylvö tuskin onnistuu mutta meinasinkin istuttaa.
Kyselen vaikeita kyssäreitä mihin ei välttämättä voi antaa yksiselitteisiä vastauksi, mutta koulussa sanottiin ettei ole tyhmiä kysymyksiä.
Jos maapohja on varmasti hyvin taimettuvaa ja haluat nuukailla kustannuksissa, laita kuusia lapio/kuokkaistutuksena harvaan ja anna väliin tulla mitä tulee. Edelyttää toki reipasta raivaussahan laulattelua taimikkovaiheessa, niinkun yleensäkkin.
Jos on täystiheä normi taimikko niin puusto maksaa uudistus ja hoitokulut takaisin toisen harvennuksen kohdalla ja vähän päälle.Mielenkiintoisia salaliittoteorioita.
”Nostaa hinnan 70 € niin ei se tappio siitä kasva, ovat sillä hintaa ostaneet ulkomailta.”
Eikö tuohon hintaan kannattaisi myydä kaikki metsät pois ja alkaa haalia kuitupuuta ulkomailta suomeen?
En tiedä mikä perko on miehiään, mutta yleisesti salaliittoteorioista.
salaliitoteoriat usein yhdistetään jonnekin maailmanpolitiikka globaalit tapahtumat CIA -akselille vaikka todellisuudessa erilaisiin salaliittoihin uskoo myös ylpeästi tutkittuun tietoon ja instituutioihin luottavat kansalaiset.
-Vihreät uskovat että suurin osa suomen metsäasiantuntijoista ja metsänomistajista haluavat pahaa pahuuttaan maksimoida kuitu ja energiapuun määrän jaksollisella kasvatuksella vaikka tämä on tappiollista metsänomistajalle. Tukkipuusta tehdään kuitu- ja energiapuuta ihan vaan vittuilakseen vaikka tämä on kallista maanomistajalle. JK-kasvatuksella saisi valtavasti suuremmat tuotot ja myös luonto pelastuisi mutta pahuuttaan metsäväki ei halaua tätä tehdä.
-Eräiden metsänomistajien mukaan motokuskit tekevät tukit kuiduksi. Näin toimitaan vaikka urakoitsija saisi tukista enemmän rahaa. Puunostajan ja urakoitsijan välinen salaliitto, urakotisija saa tiskin alta tehdyista kuiduista ekstraa.
-Metsäteollisuus myy tyhmyyttään ja pahuuttaan halpaa sellua ulkomaille ja pitää suomea afrikkana. Metsäteollisuus voisi ihan helposti jalostaa kaiken sellun itse lopputuotteiksi ja näin tienata ihan sikana vientituloja lisää suomelle. Mutta metsäteollisuutta ei kiinnosta raha, vaikka sitä olisi helposti tarjolla. On se kumma kun pörssiyhtiötä ei voiton tavoittelu kiinnosta.
-Menee jo hieman ohi metsästä, mutta työnantajat antavat aina parhaille työntekijöille potkut! Mitä enemmän tuot rahaa taloon sitä todennäköisemmin saat potkut, yrittäjiä kun ei kiinnosta raha.
