Käyttäjän jupesa kirjoittamat vastaukset
-
Oletteko törmänneet tämmöseen; änkyrä naapuriläntin omistaja Ei anna lupaa käyttää maataan puun kuljetukseen . Tarve olisi 30 m leveän peltoheiton käyttö talvella puun kuljetukseen . Ukko lupasi ennen kuin möin leimikon , että puut saa kuljettaa mutta perui myöhemmin luvan. Nyt pitää yhtiön kanssa hakea tietoimitus ko. kohteelle jotta puut saa pois.
Minä lasken pääasiassa vain omia tuloksia.
Keskity sinäkin kasvattamaan omia metsiäsi eläkä tuputa oppejasi muille.
Mo :t katsoo puun myyntiä omasta edustaan käsin ja urakoitsijat omistaan. Ei ketään pakoteta hakkaamaan e-puuta vastoin tahtoaan.
Itselläni on vain hyviä kokemuksia e-puu hakkuistakin. Ei ne muutu miksikään , kun e-metsät kasvaa nyt hyvälaatuista puuta eikä ole ollut mitään ongelmia kantorahojen sijoittamisessakaan.
Juuri tuo tienvarsien katselu ja siitä johtopäätösten tekeminen on tyhmintä mitä voi tehdä.
Ensin hakataan hyvin kantavilta mailta teiden varsista kun on tarve kelirikkokohteista. Viimeiseksi kauempaa ja pehmeiltä kohteilta. Yhden tai kahden puusilmän havainnot tien varsilta voi olla ihan mitä vaan.
Metaani on 100 vuoden periodissa 28 x haitallisempi ilmastokaasu kuin co2.
Ennallistetulta suolta haihtuu metaania 100-400 kg/ha/v.
Ojitetulta suolta vain 5-20% luonnontilaisen suon metaanin määrästä.
Ojitetulta suolta haihtuu hiilidioksidia tyypillisesti 5-20 t/ha/v.
Eli metaani päästöt vastaa n. 2800 – 12000 kg CO2-päästöksi muutettuna ennallistetuilla soilla.
Onko ennallistaminen hyvä menetelmä päästöjen vähentämiseksi ? – No ei ole kovin hyvä .
Osakkeet tunnetusti sahaa melko paljon ylös ja alas eikä alkuvuodesta ollut vaikea ennustaa nousua.
Jatkossa voi olla heiluntaa entistä enemmän. Tänään ainakin tekoälyssä pelätään kuplan puhkeamista ja kurssit laskee.
Luotan enemmän tilastoihin kuin jonkun mutu-tuntumaan metsien tilasta . Olen itse ollut uudistamassa kuusikoita jotka on nyt jo päätehakkuuvaiheessa. Ei mene 60 vuotta että tukkipuuta on saatavissa. Luottamusta kehitykseen rapauttaa tietysti nämä muutamat ”tutkimukset” joissa todetaan esim. kuusikon ensiharvennuksen tulevan metsään 60 v. iässä
Hyvän maanmuokkauksen ja jalostushyötyjen edutkin on vielä pääosin hyödyntämättä puun kasvatuksessa.
Sopimusluonnos on julkaistu. Ukrainalle ei kovin hyvä diili koska mm.siksi että Venäjällä (ml NL) on ollut tapana sanoa vain irti hyökkäämättömyyssopimukset jos tarve vaatii. Imperialistisena valtiona venäjä ei ole luotettava .
Tarkistin Perkon väitteet . Ei ollut 70 vuotta sitten tukkiosuus yli 60% korjatusta puusta. V.-55 esim. tukkia korjattiin n. 7 milj. m3 ja kuitupuuta 5 milj.m3. V.-2023 27 milj. ja 33 milj. m3. Eli määrät on ihan eri luokassa nykyään. Eikä ole ollut semmosta trendiä että tukkiosuus olisi jatkuvasti pienentynyt korjatusta puusta.
Satusetä Perko oli jälleen kerran asialla.
Aion klapittaa puut jotka ei nyt kelpaa e-puuksi. Siis klapeiksi siihen sopivat puut.