Käyttäjän jupesa kirjoittamat vastaukset
-
Täällä pitää maksaa siirtoon liittyviä maksuja n. 11€/ m/ vuosi, kun yksi liittymä kustantaa 275 m siirtolinjasta. ( koko linja jaettu liittymien määrällä). Se tekee jo 10 vuodessa 110€/m. Helppo sillä rahalla tehdä vaikka kuinka hienoa maakaapelointia.
Noin se useimmiten käy taimille harsintametsissä. Ei jaksa punnertaa puuksi toisten puiden varjossa . Keskimäärin kestää 42 vuotta taimellatulla rk- pituuteen.( jk-taimettumistutkimus, Metla). Ei ole paljon hurraamista, kun luonnontaimet kasvaa vielä hitaammin kuin istututustaimet. Jo tuo taimien hidas kasvu vie pohjan väitteiltä harsintametsien paremmasta kasvusta.
Uusia sähköhärpäkkeitä (tuulimyllyjä, datakeskuksia,siirtolinjaa ym) on suunnitteilla 300 mrd edestä. Kaikki ei toteudu kuitenkaan. Joku äijä peräsi lisää valtion avustuksia niille jotta ei menisi rakentaminen ulkomaille. Kertoi että ulkomaalaisia houkuttelee Suomen halpa sähkön hinta. Eivät varmaan ole käyneet Suomessa talvella.
Ennustettiin että kylmä viima viilentää muuten ei niin kylmää säätä. Se tarkoittaa että on tuulista.
Kyllä ne meteorologit osaa sen verran ennustaa, että seuraavan päivän tuulet on suunnilleen tiedossa . Olen pörssisähkössä jotta voin myydä reservimarkkinoille sähköä. En vain ole kovin innokas maksamaan tuulimyllyjen aiheuttamia kustannuksia.
Tarjonta ja kysyntä vaikuttaa molemmat muodostuvaan myyntihintaan.
Onko ne tuulimyllyjen siivet jäätyneet lopullisesti, kun sähkön hinnat ei juuri laske vaikka tuulee jo ? Mikähän lie syy tällä kertaa ? On ne myllyt epävarmoja sähkön tuotannossa. Ja kalliita alunperinkin veronmaksajille .
Kohta on edullisinta siirtyä kokonaan omavaraiseen sähkön tuottamiseen. Vähän enemmän huolehtimista sitten mutta ei ole enää riippuvainen ulkoisista myyjistä. Eikä tarvitse rahoittaa monopoliyhtiöiden rahastusta eikä niiden osinkojen maksua.
Vesiosuuskunnassa on tapahtunut samansuuntaista ”kehitystä” hintojen suhteen kuin sähkössä. Kun oli oma osuuskunta, vesi oli halpaa. Mutta kallistui vähintään 2x:ksi , kun liityttiin kunnalliseen kolhoosiin. Maksumiehiä tarvittiin sinnekin jotta vanhojen putkistojen uusiminen onnistuisi .
Ilmastopanelistien vaatima hakkuiden vähennys aiheuttaisi 2,5 mrd/ v. vientitulojen vähennyksen aikana jolloin vientituloja todella tarvittaisiin. 18 000 uutta työtöntä ja vajeen kantorahatuloihin. Ei mitään järkeä. Miksi ei mieluummin muuteta kunnianhimoisia suunnitelmia samaan suuntaan kuin muut maat ? Ei ole mitään hyötyä pyrkiä olemaan mallioppilas ilmastoasioissa.
Takuuhintatuki= syöttötariffi