Käyttäjän Kalle Kehveli kirjoittamat vastaukset
-
Pohjoisen puu pitää kasvaa 100-150 vuotta. Kasvu tästä laskettuna 1-2 m3/vuosi. Täysin kannattamatonta hommaa. Kaikista parasta olisi jättää pohjoisen puut pystyyn kansallispuistoksi. Koillismaasta ja torniosta ylöspäin täysi hakkuukielto. Näin maailma pelastuu.
Ei korppi korpin silmää noki. Näin hyväveli systeemi toimii suomessa jo sadatta vuotta!
Monilta soidinsoilta on ammuttu viimeinenkin teeri ja metsojen soidinpaikoilta viimeinenkin metso. Ei niitä tyhjästä lisää tule. Ei aikanaan turhaan kielletty kuvilta ampumista. Ihminen on niin ahne, ettei säästä mitään. Metsähanhetkin ammuttiin kuvastamalla lähes sukupuuttoon. Vain täysirauhoitus tepsii, jos sekään. Metsänhoito teineen on pahinta myrkkyä kanalinnuille. Möhömahatkin pääsevät korpiin tiemetsästystä harjoittamaan. Hirvenmetsästäjät ja jänismiehet ovat jo kauan autolla metsästäneet. Laajat avohakkuut ja aurausalueet ovat hyväksi varsinkin riekolle. ei metsäriekot ole ikinä soilla eläneet, niiden laidassa kylläkin.
1980…
Taidan olla palstalla ainoa, joka on ollut siellä autoja tekemässä. Täysin orjatyötä, vain ruoskat puuttuvat.
Pääomatulot pitäisi lisätä palkka-/eläketuloihin ja verot sen mukaan. Kokoomus on ajanut tätä maata kahtia jo pitkään, Kekkonen oli viisas mies kun piti sen oppositiossa. Metsänkasvattajat ovat tämän maan köyhällistöä, ja silti äänestävät tyhmyydessään oikeistoa, joka kusettaa heitä koko ajan. Verotusta pitäisi myös kokonaisuudessaan yksinkertaistaa, kaikki vähennykset pois.
Päinvastoin. Pääomatuloverot ylös ja työtuloverot alas. Näin suomi pelastuu, ja tulot jakautuvat tasaisemmin. Kaikki yritystuet pois.
Ei pienpedoilla ole juuri osaa eikä arpaa teerikannan romahtamiseen. Metsänhoito, teerien kuvilta metsästäminen soidinpaikoilta, tieltä auton avulla metsästäminen ja kanahaukkojen suuri määrä ovat suurimmat syyt kanalintukantojen heikkoon tilaan. 5-10 vuoden täysi rauhoitus olisi tarpeen.
Kyllä metsähallitus osaa laskea pitkällä tähtäimellä, milloin puu kannattaa hakata. Tähän ei monikaan yksityinen metsänomistaja pysty. Metsän nopeakierto on taloudellisesti järkevämpää, kuin hidas puun järeyttäminen. Heti kun kuviosta tulee yli 50% tukkia, niin nurin vain.
Sahalla ottavat tukin tyven ilmaiseksi ja myyvät sen osan sitten selluksi tai energiaksi? Epäilen sahan mittauksissa näin käyvän.