Käyttäjän Kalle Kehveli kirjoittamat vastaukset
-
Minä olen aikanaan uudistanut kymmeniä hehtaareita näitä jatkuvakasvatus kokeiluja. Pohjoisessa ei onnistu lainkaan, vain lumettomissa olosuhteissa voi onnistua jotenkin.
En ole pitkään aikaan hoitanut taimikoita vasta kuin 5-7 metrin pituudessa porojen ja hirvien takia. Siinä menettää kasvussa ja laadussa paljon. Samoiten, jos metsähehtaari tuottaa kasvuaikanaan (100-120 vuotta) 100-200 m3 puuta (tukkia 50-75 m3), niin uudistamiskuluihin ei paljon kannata satsata. Luontainen uudistus ainoa vaihtoehto. Kuitenkin valtio on vailla orjatyötä julkisensektorin ylläpitämiseksi.
Hanhikivi tulee SSAB:ta varten, tai sitten ei ole kohta kumpaakaan suomessa.
Valtion-ja kuntien työntekijämäärää tulisi vähentää 50% ja saada nämä ihmiset tuottavaan työhön, vientiteollisuuteen. Kaivokset voivat olla vielä suomen pelastus. Metsäteollisuuteen en usko enään. Pohjoisen metsätaloutta pitäisi jo nyt tukea maatalouden tapaan ja se ei ole kestävää taloudenhoitoa.
<b>”</b>Metsäteollisuus on myös hyvin pääomavaltaista teollisuutta. Paperiliittolaisen palkkakustannuksen osuus kokonaiskustannuksista on Vanhalan mukaan paperitehtaalla 5–7 prosenttia, sanotaan seitsemän prosenttia. Sellutehtaalla osuus kulurakenteesta on kolme prosenttia.”
Ei ole palkoista tai puun hinnasta kiinni metsäteollisuuden kannattavuus suomessa. Globaalit markkinat määräävät kysynnän ja hinnat.
Vihreä-ja vasemmistopuolue ovat aivan ulkona talouden realiteeteista. Vientiteollisuus elättää suomen ja sille on suotava parhaat mahdolliset toimintaedellytykset. Nyt nämä em. puolueet yrittää kampittaa teollisuutta joka käänteessä. Tulevaisuus ei näytä hyvältä, varsinkin kun julkinen puoli on tehoton ja tuottamatonta työvoimaa 50% liikaa.
