Käyttäjän Kalle Kehveli kirjoittamat vastaukset
-
sipilä osoitti tyhmyytensä väittäessään vihervasemmiston kieltävän metsänhakkuut. Vetelee viimeisiä henkosiaan kepun puheenjohtajana, hyvä näin. Jos kepulaiset eivät olisi herranpelossa eläviä surkimuksia, ne olisivat jo ajat sitten antaneet sipilälle jengiläisineen lähtöpassit tai ajaneet ne ainakin kokoomukseen. Alkiolaisuus kunniaan.
Demarit haluaa lisätä puun hakkuita varsinkin yksityismetsissä, metsähallitus on taas sitten asia erikseen, ja hyvä niin.
Ei kukaan lähde enään perähikiälle asumaan. Suuret kaupungit vetävät nuorison, josta ne sitten käyvät töissä kauempanakin. Tarkoittaa metsäkonekuskeille asuntovaunuelämää ja 12 tunnin työvuoroja.
Puunkasvatuksen kannattavuus ja ammattimaisuus pitäisi olla ensimmäinen lähtökohta eikä teollisuuden tarpeet. Silloin ammattimaisille kasvattajille tulee ohjata kaikki tuet.
Vasemmistohallitus ei voi olla huonompi kuin nykyinen, joka on suomen historian pohjanoteeraus. Ilmeisesti kepun merkki otsaan on hakattu syntyessä liian kovaa, kun se on johtanut kepua yhä uudelleen äänestävien kohdalla aivovaurioon.
Minun mielestä metsänomistajien edunvalvontaa pitäisi tehostaa. Mhy ja MTK ovat osoittaneet kyvyttömyytensä. Jotain uutta ammattiliittojen tapaan pitäisi saada kuvioihin ja metsänomistajien pitäisi järjestäytyä, muuten puun hinta ei nouse kohtuu tasolle.
Lähtökohtaisesti ollaan lisäämässä teollisuuteen saatavaa puuta tiehankkeilla, ojitushankkeilla yms, mutta MAKSAJA näissä hankkeissa on aina metsänomistaja! Ei olla missään huolissaan puunkasvatuksen kannattavuudesta.
Kaksinaamaisuus ja takinkääntö kuuluu oleellisesti ilmastopolitiikkaan. Ihmismäärän vähentäminen vähentää automaattisesti myös karjaeläinten määrää ja näin maailma pelastuu. 3. maailmansota tekee sen tehokkaasti.
Reimalla on oikea asenne. Minäkin olen ottanut armotta pois palstat hirvikannan kasvattaja seuroilta. Ovat menettäneet silloin paljon yhtenäistä metsästysmaata. Oikeaa asennetta pitää joskus kasvattaa pakon avulla.
Aloittajan kanssa täysin eri mieltä, ja metsästäjät osoittavat vain tyhmyytensä näin. Suur-petoja pitäisi suomessa olla vähintään 5-kertainen määrä painottuen pohjoiseen. ”Pyhä lehmä” poro voisi jäädä villiintymään niiden ruuaksi.
Kepun harjoittama metsäpolitiikka on samaa luokkaa kuin sote-sekoilukin. Vain hullu äänestää kepua. Onneksi sinisissäkin on vielä täysissä järjissä kulkevia, kuten tämä saarakkalakin. Soinilta esikuntineen ovat jo takit kuluneet puhki, niin monesti niitä on käännelty.
Lisäksi kesytetty metsäpeura eli poro terrorisoi puolta suomea. Nekin pitäisi saada aitaukseen tai lahdata kaikki teuraaksi. Kepulaisjohtoiset MMM ja MTK eivät todellakaan ole metsänomistajan asialla.
Minulla hirvivahinkojen osuus pinta-alasta on luokkaa 15-20%, eli rahallisesti kymmeniä tuhansia. Nämä toistuu 15-20 vuoden välein, kun on kasvanut uusi taimikko syötäväksi.