Käyttäjän Kalle Kehveli kirjoittamat vastaukset
-
Ei ole olemassakaan ”oikeaa” aikaa, mutta ns. kesäaika antaa iltaisin enemmän valoa, ja keväällä sen varsinkin huomaa.
Ainoat laiskurit, mitä tiedän, on kepulaisia, jotka tulevat töihin levähtämään pyörittäessään tappiollista tukien avuilla pyörivää maatilaa. Näille pitäisi potkut saada pikimmiten. Miksi AY-liikkeen pitäisi ajaa tälläisten paskahousujen asiaa.
Liian vähän, reilu rahallinen korvaus on OK. 5-10€/ha. Jos maita ei vuokrata, metsästysseurojen ja kepun valta MMM:ssä murenee.
Ammattiliitot on oikealla asialla, ja maa pysähtyy, jos ahtaajat tai AKT menevät lakkoon. Työläisten edunvalvonta on suomessa erittäin heikolla tasolla verrattuna keskieuroopan maihin. Sieltä pitäisi ottaa mallia.
”Mitä ne persaukiset puunmyyjät tuolla tilillä tekevät, kun on pakko nostaa rahat. Useilla ei ole varaa maksaa edes Metsäliiton jäsenosuusia, vaikka rahoille saisi markkinoiden parhaan koron.”
Juuri tämän takia puun hinta matelee. Metsänomistajat ovat persaukista ja yksinkertaista porukkaa, jotka myyvät puuta pilkkahintaan. Kuitupuusta pitäisi saada pystyyn vähintään 30€/m3 ja hankintana 45€/m3. Metsänomistajiin pitäisi saada edes vähän ”liikemiestä”.
Suomen ruokasuositukset tulevat suoraan MTK:n keskuskonttorista, se siitä.
Maatalouden niin kuin yritystenkin tukeminen pitäisi olla sosiaaliturvan luonteista. Ketään ei pidä rikastuttaa veronmaksajien rahoilla, piste.
Olin hiekkalaatikolla leikkimässä naapurin pojan kanssa ja otin väkivalloin sen kaikki lelut. Tosin sen veli otti ne väkivalloin kohta takaisin. Näin ne asiat menee hiekkalaatikollakin.
Kummankin omistaneena, itse pidin huskun 339:sta. Mielestäni siinä oli parempi ergonomia kuin tiilin 200:ssa. Tehoissa en huomannut eroja.
Mikä ihme tuossa 100 ha:n aukossa on? Minulle niitä on lähivuosina tulossa useampia, enkä tunne pienintäkään huonoa omatuntoa, bisnes, on bisnestä. Sato (=pitkäaikaisen työn tulos) on joskus korjattava. Lisäksi metsäriekot ja jänikset tarvitsevat isoja avohakkuita, joihin muodostuu hyvin marjaa tuottava maapohja, syväauraus olisi siihenkin paras vaihtoehto. Se on minun mielestä oikea ympäristöteko, ja pidän itseäni luonnonsuojelijana parhaasta päästä!
Maa-ja metsätalouden aiheuttamista vesistöpäästöistä, maatalouden osuus on n.90%. Kokonaisuudessaan vesistöjä kuormittaa maatalous noin 50-60% (typpi, fosfori, kiintoaineet). Haja-asutuskin yllättävän korkealla.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/93262/Toivonen_Tiina.pdf?sequence=1